Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 19009/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 14.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 07.10.2013 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 14.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea formulată la data de 24.07.2013 contestatorul D. P. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B., anularea titlului executoriu nr._/02.07.2013 și a somației nr. 8/_ /_/02.07.2013, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatorul arată că la data de 29.04.2013 a achitat cu chitanța nr._ suma de 280 lei reprezentând plăți anticipate cu titlu de contribuții sociale aferente anului 2013. După efectuarea acestei plăți, intimata a format dosarul execuțional nr._/02.07.2013 și a comunicat contestatorului somația și titlul executoriu contestate pentru o creanță fiscală în valoare de 338 lei, din care 138 lei reprezentau contribuții de asigurări sociale datorate de persoane care realizează activități independente ( 69 lei scadentă la data de 25.03.2013. și 69 lei scadentă la data de 25.06.2013). Contestatorul a cerut lămuriri organului fiscal cu privire la emiterea actelor de executare silită pentru neplata contribuțiilor de asigurări sociale în condițiile în care la data de 29.04.2013 a achitat toată creanța aferentă anului 2013. Cu această ocazie i s-a comunicat faptul că prin plata efectuată la data de 29.04.2013 s-a stins o parte dintr-o creanță mai veche, operație pe care o efectuează automat calculatorul, și nu factorul uman. Contestatorul apreciază că prin această operațiune intimata a încălcat dispozițiile art. 296/24 alin.1 din legea nr. 571/2003, precum și ale art. 115 alin.1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 în sensul că organul fiscal a interpretat în mod eronat dispozițiile legale potrivit cu care stingerea datoriilor se face deopotrivă în ordinea stabilită de contribuabil sau în ordinea stabilită de organul fiscal, interpretare care ar fi de natură să conducă la incertitudine în ceea ce privește aplicarea normelor fiscale. În opinia contestatorului, intenția legiuitorului a fost aceea de a conferi prioritate ordinii de stingere a obligațiilor fiscale indicată de contribuabil și, în mod subsidiar, în măsura în care acesta nu indică o ordine de stingere a datoriilor, organul fiscal are posibilitatea de a stabili o anumită ordine. Contestatorul mai arată că prin plățile efectuate în cursul anului 2013 a stins toate obligațiile pe care le ave față de bugetul de stat. Pentru motivele mai sus menționate contestatorul solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
În probațiune contestatorul a depus copie după titlul executoriu și somația contestate, decizia de impunere nr._/12.02.2013, chitanțe de plată pentru obligații la bugetul de stat.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B. a formulat notă de ședință prin care a arătat că actele de executare au fost întreprinse față de contestator în conformitate cu dispozițiile legale, motiv pentru care solicită menținerea acestora ca fiind legale și temeinice.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de intimat în care a reluat argumentele susținute în contestația formulată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin acțiunea formulată contestatorul a solicitat anularea titlului executoriu nr._/02.07.2013 și a somației nr. 8/_ /_/02.07.2013
Contestatorul arată că sumele menționate în actele de executare nu sunt datorate, în condițiile în care acesta a achitat pe data de 29.04.2013, anticipat, toate obligațiile ce-i reveneau la bugetul asigurărilor de sănătate.
În ceea ce privește contestația propriu zisă, contestatorul arată că dispozițiile art. 115 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 dau dreptul contribuabilului să stabilească ordinea de stingere a obligațiilor fiscale.
Potrivit dispozițiilor art. 115 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 prevăd următoarele: „(1) Dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine:
#M14
a) sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat o eșalonare la plată, precum și dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată pe perioada amânării, în cazul în care termenul stabilit pentru plata sumelor respective se împlinește în luna curentă, precum și obligațiile fiscale curente de a căror plată depinde menținerea valabilității înlesnirii acordate;
#M27
b) toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. În cazul stingerii creanțelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin. (4^1);
#M14
c) sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonarea, până la concurența cu suma eșalonată la plată sau până la concurența cu suma achitată, după caz, precum și suma amânată la plată împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere datorată pe perioada amânării, după caz;
#M1
d) obligațiile cu scadențe viitoare, la solicitarea contribuabilului.
(2) Vechimea obligațiilor fiscale de plată se stabilește astfel:
a) în funcție de scadență, pentru obligațiile fiscale principale;
b) în funcție de data comunicării, pentru diferențele de obligații fiscale principale stabilite de organele competente, precum și pentru obligațiile fiscale accesorii;
c) în funcție de data depunerii la organul fiscal a declarațiilor fiscale rectificative, pentru diferențele de obligații fiscale principale stabilite de contribuabil”.
Din interpretarea acestor dispoziții legale instanța reține că, în situația în care contribuabilul datorează mai multe categorii de impozite și taxe, iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, ordinea de stingere a debitelor este cea prevăzută la punctele a-d. Prin urmare, stingerea obligațiilor cu scadențe viitoare are loc după stingerea celorlalte tipuri de obligații fiscale.
Pentru motivele mai sus invocate instanța apreciază cererea formulată de către contestator ca fiind neîntemeiată și, în consecință, urmează a o respinge.
În baza dispozițiilor art.274 cod procedură civilă instanța, reținând culpa procesuală a contestatorului, va respinge și cererea acestuia de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul D. P., cu domiciliul în S., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B., cu sediul în B., .. 7, jud. B..
Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel la Judecătoria B. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CC/dact.CP/22.11.2013 4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2977/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 9226/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
