Pretenţii. Sentința nr. 2977/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2977/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 19652/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2977
Ședința publică din data de 19.02.2013
PREȘEDINTE: A. M. - judecător
GREFIER: A. F. - M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretenții” privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari 73C - M6 în contradictoriu cu pârâtul R. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, reclamanta având termenul în cunoștință de la data depunerii cererii, iar cu pârâtul la domiciliu, semnează personal de primire.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține întocmit referatul „Ecris”.
De asemenea, constată că partea intimată nu a depus la dosar întâmpinare.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, notă de ședință formulată de partea reclamantă prin care se arată că partea pârâtă și-a achitat debitul restant
Instanța, procedând la verificarea competenței sale în baza art.1591 alin.4 C.p.c, reține competența materială potrivit dispozițiilor art.1 pct.3 C.p.c., iar cea teritorială pendinte de dispoziția art.5 teza I C.p.c.
Reține că partea reclamantă a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Deliberând în condițiile art.167 C.p.c., apreciind probele solicitate de reclamantă în probațiune ca fiind pertinente, necesare și utile soluționării cauzei, le încuviințează, respectiv admite proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța în acord cu actele și lucrările dosarului, reține cererea spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constata ca, prin actiunea civila formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.08.2012 sub nr._ , reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE “ NR 73C-M6 “ BRASOV in contradictoriu cu paratul R. S. a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 349,16 lei reprezentand cheltuieli de intretinere restante aferente perioadei februarie 2012 – mai 2012 si la plata sumei de 23, 83 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca paratul a incetat sa-si mai indeplineasca obligatiile de plata a cheltuielilor de intretinere din data de 01.04.2012, fapt care-i aduce prejudicii, in sensul ca se afla in imposibilitatea efectuarii platilor catre furnizori, si pe cale de consecinta, periclitarea derularii contractelor cu acestia.
Pentru primul termen de judecata reclamanta a depus la dosar o nota de sedinta prin care a aratat ca paratul si-a achitat debitul pentru care a fost actionat in instanta.
Instanta a incuviintat in probatiune reclamantei proba cu inscrisuri.
In drept, actiunea civila a fost intemeiata pe dispozitiile art. 31 din Anexa nr. 2 la Legea nr. 114/1996 si prevederile Legii nr. 230/2007.
Cererea de chemare in judecata este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Paratul nu a depus la dosarul cauzei intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Din extrasul de cont depus la dosarul cauzei rezulta ca paratul datora asociatiei reclamante la data promovarii actiunii suma de 372, 99 lei cu titlu de pretentii, din care suma de 349,16 lei reprezenta contravaloarea cheltuielilor de intretinere restante aferente perioadei februarie 2012 – mai 2012, iar suma de 23, 83 lei reprezenta contravaloarea penalitatilor de intarziere in cuantum de 0, 2 % pe zi de intarziere aferente perioadei ianuarie 2012 - aprilie 2012, penalitati calculate pana la data de 10.08.2012.
Avand in vedere nota de sedinta depusa la dosarul cauzei prin care reclamanta declara ca paratul a achitat integral debitul care face obiectul prezentei actiuni, instanta va respinge actiunea civila formulata de reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE “ NR 73C-M6 “ BRASOV in contradictoriu cu paratul R. S. ca ramasa fara obiect .
In temeiul art. 1169 din vechiul cod civil potrivit caruia “ cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca “ instanta va respinge solicitarea reclamantei de a oblige paratul la plata cheltuielilor de judecata ca nedovedita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ NR. 73C – M6 „, cu sediul în mun. B., ., . în contradictoriu cu pârâtul R. S., domiciliat în mun. B., ., ., ca rămasă fără obiect.
Respinge solicitarea reclamantei de a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A. F. - M.
Red/ Dact. A.M. 28.03.2013 - 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria... → |
|---|
