Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 22094/197/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentinta civila nr._
Sedinta publica din data de 16.12.2013
Instanta constituita din:
Președinte: A. N.
Grefier: C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare“ formulată de contestatorul, O. D. S., în contradictoriu cu intimatul, D. F. B., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La dosar s-au depus concluzii scrise de catre creditor, prin reprezentant.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 9.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2013, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Brasov la data de 27.08.2013 sub nr._, contestatorul, O. D. S., a formulat, în contradictoriu cu intimatul, D. F. B., prin reprezentant legal, contestație la executarea silită pornită de aceasta, solicitând anularea formelor de executare, emise in dosarul executional nr._/5.08.2013.
În motivarea cererii s-a arătat ca a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contraventie nr._/10.07.2013 in fata Judecatoriei Brasov, dosar nr._/197/2013, solicitand desfiintarea acestuia.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 2/2001, art. 172-173 din C.proc.fiscala.
Contestatia la executare a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 25,6 lei (f. 12), in baza art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013.
Intimatul, D. F. Brasov, a formulat întâmpinare (f. 12-13), solicitând respingerea contestației la executare ca neintemeiata.
In motivare, s-a aratat ca, potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001, procesul verbal de contraventie neatacat in termenul prevazut de art. 31, precum si hotararea judecatoreasca prin care s-a solutionat irevocabil plangerea, constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate.
S-a mai invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Apararea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile O.G. nr. 92/2003, O.G. nr. 2/2001.
Instanta, in sedinta publica din data de 9.12.2013, a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului ca neintemeiata, avand in vedere obiectul cauzei deduse judecatii, respectiv anulare acte de executare dresate de intimat.
Instanta a administrat, la solicitarea partilor, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit somației nr._/5.08.2013 (f. 5) emisă de intimat, a fost stabilită în sarcina contestatorului suma de 320 lei, reprezentând obligație către bugetul de stat, cu titlu de venituri din amenzi.
Prin promovarea prezentei contestații, debitorul urmărește desființarea formelor de executare pe considerentul formularii plangerii contraventional impotriva procesului verbal de contraventie individualizat in cuprinsul somatiei (f. 5, 7), imprejurare care suspenda executarea silita.
Instanța constată că pretențiile deduse judecății sunt întemeiate.
Astfel, creanța fiscală a cărei executare silită este contestată în speță, izvorăște din procesul verbal de contravenție . nr._/10.07.2013 (f. 7) emis de I.P.J. Brasov.
Pentru a beneficia de putere executorie, și deci, pentru a putea constitui suportul declanșării procedurii execuționale, este necesar ca procesul verbal să nu fie contestat, așa cum prevede art. 37 din OG 2/2001. În caz contrar, titlul executoriu este reprezentat de hotărârea judecătorească irevocabilă prin care a fost respinsă plângerea contravențională.
Prin urmare, procesul verbal poate deveni, prin sine, titlu executoriu, sub rezerva neatacării sale în termenul legal de 15 zile, care, potrivit art. 31 alin.1 din OG 2/2001, curge alternativ, de la data comunicării sau de la data înmânării sale.
In drept, instanta retine ca dispozitiile art. 32 alin. 3, teza 1 din O.G. nr. 2/2001 prevad urmatoarele: „plangerea suspenda executarea”.
Executorialitatea procesului verbal de contravenție este condiționată de neatacarea sa în termenul legal. Or, in speță, din inscrisurile aflate la dosar, rezulta ca debitorul a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contravenție . nr._/10.07.2013 (f. 7) emis de I.P.J. Brasov in data de 24.07.2013 (f. 24) deci anterior emiterii actelor de executare contestate in speta de fata.
Cu toate acestea, intimatul a trecut la punerea în executare a amenzii, în temeiul art. 39 alin.1 lit. a) și alin.2 din O.G. nr. 2/2001, si a emis actele de executare contestate în cauză.
Prin urmare, s-a considerat eronat faptul că procesul verbal a devenit titlu executoriu, câtă vreme contrariul rezultă din dovada inregistrarii plangerii contraventionale impotriva actului administrativ contestat pe rolul Judecatoriei Brasov (f. 24), astfel încât suntem în prezența unei executări silite efectuate în absența unui titlu executoriu, cu consecința nelegalității formelor de executare emise de intimată.
Chiar daca procesul verbal de contraventie a fost comunicate intimatului in vederea executarii, acesta, pe de o parte, la data emiterii somatiei nu constituia titlu executoriu intrucat a fost atacate cu plangere conform art. 31. alin. 1 din OG nr. 2/2001, iar pe de alta parte, daca executarea silita a fost pornita, aceasta era suspendata de drept, potrivit art. 32 alin. 3 teza 1 din OG nr. 2/2001.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 719 C.proc.civ și art. 172-174 din OG 92/2003, va admite contestația la executare și va anula executarea silită pornita de către intimat in dosarul execuțional nr._/5.08.2013, respectiv va anula actele de executare intocmite.
In baza art. 451 din C.proc.civ., fiind in culpa procesuala, instanta il va obliga pe intimate la plata sumei de 25,6 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul, O. D. S., cu domiciliul in Brasov, .. 5, 4, jud. Brasov, la in contradictoriu cu intimatul, D. F. Brasov, prin reprezentant legal, cu sediul in Brasov, ., jud. Brasov.
Anuleaza actele de executare emise in dosarul executional nr._/5.08.2013.
Obliga pe intimat pe plata sumei de 25,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la instanta a carei hotarare se ataca.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. C. Dmaschin
Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 4.02.2014
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 9296/2013. Judecătoria BRAŞOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
