Partaj judiciar. Sentința nr. 3038/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3038/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 7119/197/2008
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3038
Ședința publică din data de 20.02.2013
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER –M. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect “partaj judiciar” formulata de reclamanții A. FIEDA, B. S., B. S., N. H. E. în contradictoriu cu pârâtul B. J..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( încheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 01.02.2013, pentru data de 06.02.2013, pentru data de 13.02.2013 și ulterior pentru data de 20.02.2013.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2008, sub nr._, reclamanții A. FIEDA, B. S., B. S., N. H. E. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. J. ca prin hotărârea ce se va pronunța,
-să se constate că după defunctul B. I., decedat la data de 28.02.2004, cu ultimul domiciliu în B., .. 17, jud. B. au calitatea de moștenitori A. FIEDA, în calitate de fiică cu o cotă de 1/5 parte din întreaga avere, B. S. în calitate de fiică, cu cota de 1/5 parte din întreaga avere, B. S. în calitate de fiu, cu cota de 1/5 parte din întreaga avere, N. H. E. în calitate de fiică, cu o cotă de 1/5 din întreaga avere și pârâtul B. J. în calitate de fiu cu o cotă de 1/5 din întreaga avere.
-să se constate că în masa succesorală a defunctului este inclus și imobilul înscris în Titlul de Proprietate nr. 2047/34, eliberat la data de 22.06.2007, de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Trenurilor Sibiu,
-să se dispună identificarea titlului de proprietate nr._ din data de 11.07.1994 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. în suprafață de 4 ha și 4973 mp, pe date de carte funciară și înființarea Cărții Funciare asupra acestui imobil.
-să se constate că reclamanții au calitatea de coproprietari asupra imobilului identificat cu cota de 1/5 pentru fiecare parte,
-să se ieșirea din indiviziunii asupra acestui imobil comod partajabil în natură prin formarea de loturi în natură și atribuirea acestora conform cotelor de proprietate și înscrierea acestora în cartea Funciară cu titlul de partaj, provenit din moștenire.
Cu cheltuieli de judecată.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanții au învederat că împreună cu pârâtul au calitatea de moștenitori-descendenți după defunctul B. I., decedat la data de 28.02.2004, cu ultimul domiciliu în B., .. 17, jud. B., în masa succesorală rămasă după defunct fiind incluse și o . terenuri situate în loc. Malîncrav, jud. Sibiu, terenuri ce au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, fiind eliberat Titlul de Proprietate nr. 2047/34 din data de 22.06.2007, fiind prin urmare evident că imobilul menționat trebuie să fie inclus în masa succesorală urmând ca în privința sa, să fie înființată Carte Funciară.
Referitor la cererea de partajarea a bunurilor comune reclamanții au învederat că la formarea și atribuirea loturilor, instanța trebuie să țină seama de mărimea cotelor părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor partajabile pentru formarea loturilor urmând a se proceda la evaluarea bunurilor în funcție de valoarea de circulație la data împărțelii și în funcție de starea acestora la deschiderii moștenirii.
Au concluzionat reclamanții că bunurile care fac parte din masa succesorală sunt comod partajabile în natură astfel că se impune admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În drept au fost invocate prevederile art. 673 ind.1-14, C., art. 728 Cciv.
In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri precum si interogatoriul pârâtului, expertiză tehnică de specialitate.
Prin întâmpinarea formulată de pârâtul B. J. acesta a solicitat pe cale de excepție respingerea cererii ca inadmisibilă iar pe fond, respingerea cererii.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a învederat de către pârât că părțile din proces sunt moștenitorii defunctului B. I., decedat în 2004, în ce îi privește pe reclamanți, aceștia nu au solicitat deschiderea procedurii succesorale notariale, procedură indispensabilă pe care reclamanții au evitat-o cu toate că a existat o cerere prin care a solicitat să îi fie atribuite casa părintească și terenul care formează obiectul prezentei cauze, cu obligarea sa la plata unei sulte.
A arătat totodată pârâtul că terenurile care fac obiectul cauzei au fost cu rea credință înstrăinate de către reclamanți astfel că se impune respingerea prezentei cereri prin care reclamanții solicită drepturi care nu li se cuvin.
Conform încheierii de ședință de la termenul din data de 02.12.2008 a fost încuviințată pentru reclamanți proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială și proba cu expertiză topo iar pentru pârât a fost încuviințată proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamanților.
Administrarea probei testimoniale și a probei cu expertiza tehnică a fost prorogată până după administrarea celorlalte probe.
Prin încheierea de ședință de la termenul din data de 03.02.2008, instanța a respins inadmisibilitatea invocată de pârât pe cale de excepție, susținerea fiind calificată de către instanță ca apărare de fond.
La termenul din 31.03.2009, a fost depus de către pârât răspunsul la interogatoriu ( fila 64-copie, fila 69-original).
Au fost de asemenea depuse răspunsurile la interogatoriile administrate reclamanților la cererea pârâtului.
Conform încheierii de ședință de la termenul din data de 16.06.2009 a fost dispusă efectuarea în cauză a expertizei topo având ca obiective:
-identificarea suprafeței de teren situată în satul Malâncrav, 331, ., în suprafață de 8 ha și 2400 mp conform titlului de proprietate nr. 2047/34,
-identificarea suprafeței de teren după date de CF,
-efectuarea de propuneri de lotizare în funcție de actele de proprietate ale părților,
-stabilirea valorii de circulație a terenului,
-stabilirea de sulte în cazul în care loturile nu vor fi egale din punct de vedere valoric.
Prin precizarea de acțiune depusă de reclamanți la termenul din data de 01.06.2010 s-a solicitata ca prin hotărârea ce se va pronunța,
-să se constate că masa succesorală a defunctului este inclus și imobilul înscris în Titlul de Proprietate nr. 2047/34, eliberat la data de 22.06.2007, de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Trenurilor Sibiu,
-să se dispună identificarea titlului de proprietate menționat, eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. pe date de carte funciară și înființarea Cărții Funciare asupra acestui imobil.
-să se constate că reclamanții au calitatea de coproprietari asupra imobilului identificat cu cota de 1/5 pentru fiecare parte,
-să se ieșirea din indiviziunii asupra acestui imobil comod partajabil în natură prin formarea de loturi în natură și atribuirea acestora conform cotelor de proprietate și înscrierea acestora în cartea Funciară cu titlul de partaj, provenit din moștenire.
Cu cheltuieli de judecată.
La termenul din data de 29.06.2010 a fost invocată de către instanță din oficiu, în temeiul art. 13 din C.p.c., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., excepție respinsă ca neîntemeiată, conform încheierii de ședință de la termenul din data de 05.10.2010.
La termenul din data de 03.08.2010 a fost formulată de către reclamanți precizare de acțiune prin care aceștia au solicitat admiterea ca obiectiv suplimentar al expertizei tehnice și identificarea imobilelor cu destinație forestieră înscrise în duplicatul titlului de proprietate nr. 261 din 22.06.2007 precum, și lotizarea acestor imobile conform cotelor de proprietate al părților, dat fiind fartul că imobilele în cauză fac de asemenea parte din masa succesorală a defunctului B. I..
Conform notei de ședință din data de 18.11.2011 reclamanții au învederat că a fost reziliat contractul de asistență juridică cu apărătorul care îi reprezintă. Au mai învederat reclamanții că se impune ca pârâtul să suporte impozitul aferente terenurilor care fac parte din masa succesorală, pentru perioada 2004-2011 pentru că nu a fost de acord cu efectuarea partajului.
A fost depus la termenul din data de 09.08.2010 raportul de expertiză nr._ din data de 09.08.2010 întocmit de expert Ing. A. G. ( filele 119-144) și completarea raportului de expertiză întocmit ( fila 189-193).
La termenul din data de 23.04.2012 a fost formulată de către reclamanta N. H. E. notă de ședință prin care a învederat că se impune ca „vinovatul din acest proces” să achite toate cheltuielile de judecată pentru fiecare termen care a fost acordat în cauză, cheltuieli care cuprind onorariu de avocat, cheltuieli de transport, cazare.
La termenul din data de 24.04.2013 a fost depusă de către reclamanta B. S. precizare de acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtului la restituirea cheltuielilor pentru acțiune, în cuantum de 5000 euro.
Conform precizării de acțiune depuse de reclamantul B. S. acesta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 euro „ pentru drumurile făcute în acești 4 ani ”.
Conform notei de ședință de la termenul din data de 10.09.2012 reclamantul B. S. a învederat că pârâtul se face vinovat de omisiunea de a se prezenta în fața notarului public pentru dezbaterea succesiunii astfel că se impune a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată. A învederat totodată reclamantul că solicită ca terenurile care fac parte din masa succesorală să fie partajate în mod egal, conform cotelor deținute de fiecare dintre părți. Totodată, s-a învederata de către reclamant că suma pe care o solicită cu titlu de pretenții de la pârât se ridică la 34.000 euro.
Reclamanta B. S., la rândul său, a solicitat conform precizării de acțiune de la termenul din data de 28.09.2012 ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 6.000 euro cu titlu de cheltuieli de judecată, pentru care nu mai deține chitanțe doveditoare.
La termenul din data de 28.09.2012 a fost depusă completare a raportului de expertiză întocmit de expert Ing. G. A. ( fila 305-310).
La termenul din data de 28.09.2012, prezent fiind în fața instanței de judecată, reclamantul B. S. a învederat că înțelege să renunțe la cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de 34.000 euro, cerere cuprinsă în precizarea de acțiune depusă la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Reclamanții A. F., B. S., B. S., N. H. E. și pârâtul B. J. sunt succesori în drepturi ai defunctului B. I., decedat la data de 28.02.2004, în calitate de fii, fapt recunoscut și necontestat de către părți. De altfel, calitatea de succesori în drepturi a părților, după defunctul B. I. decedat la data de 28.02.2004, cu ultimul domiciliu în B., .. 17, rezultă din cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 136 din 29.09.2004, eliberat în dosarul succesoral nr. 37 din 2004 al Biroului Notarilor Publici Asociați N. B. și M. S. din B., cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, masă succesorală în care, conform actului menționat, nu au fost incluse terenurile în suprafață de 7 ha și 1800 mp cu vegetație forestieră și respectiv în suprafață de 8 ha și 2400 mp, menționate în titlurile de proprietate nr. 261 din data de 22.06.2007 ( fila 127) și nr. 2047 /34 din data de 22.06.2007 ( fila 123).
În ce privește Titlul de proprietate nr. 2047/34 eliberat la data de 22.06.2007 de Comisia Județeană de Aplicare Legilor Fondului Funciar Sibiu acesta privește reconstituirea dreptului de proprietate pe numele B. I. ( decedat la data de 28.02.2004) cu privire la suprafața de 8 ha și 2400 mp situată pe teritoriul satului Malîncrav, ., terenurile fiind cuprinse în extravilan, tarlaua 59, ., în suprafață de 3 ha și 4500 mp-arabil, tarlaua 59, . suprafață de 3 ha și 9900 mp și tarlaua nr. 1633/1, în suprafață de 800 mp.
Titlul de proprietate nr. 261 din data de 22.06.2007, eliberat la data de 22.06.2007 de Comisia Județeană de Aplicare Legilor Fondului Funciar Sibiu se referă la reconstituirea dreptului de proprietate pe numele B. I., ( decedat la data de 28.02.2004) cu privire la suprafața de 7 ha și 1800 mp teren cu vegetație forestieră situat pe teritoriul satului Malîncrav, jud. Sibiu, ocolul silvic Dumbrăveni, 7100 mp situați în tarlaua 100, ., UP II UA 65D/3 și 6 ha și 4700 situați în Tarlaua 30 . II, UA 760/1.
Se va dispune astfel, înscrierea în CF a terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. 2047/34 emis la data de 22.06.2007, de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Sibiu, situate în extravilan ., Jud. Sibiu, conform raportului de expertiză tehnică nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A., pe numele defunctului B. I., cu titlu de reconstituire.
Instanța concluzionează că terenurile menționate în titlurile de proprietate eliberate pentru reconstituirea dreptului de proprietate al defunctului B. I. decedat la data de 28.02.2004 fac parte din masa succesorală. Referitor la susținerea pârâtului conform căreia acțiunea se impune a fi respinsă întrucât reclamanții au înstrăinat bunuri din masa succesorală, instanța o va respinge. Se are astfel în vedere împrejurarea că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 444 la data de 28.03.2006 de BNP F. L. ( Mediaș) la care pârâtul face referire nu au fost înstrăinate terenurile care formează obiectul prezentei cereri ci imobilul situat în . în intravilan în suprafață de 647 mp și casă de piatră, odaie și curte în suprafață de 601 mp.
In aceste condiții, instanța constata ca reclamanților A. F., B. S., B. S., N. H. E. și pârâtului B. J. având calitatea de moștenitori legali ai defunctului B. I. le revin în proprietate imobilele constând în teren arabil în suprafață de 3 ha și 4500 mp, situat în Tarlaua 59, ., învecinat la nord de PD 1653, la est –G., la sud DE 2844, la vest B., teren fâneață în suprafață de 3 ha și 9900 mp, situat în tarlaua 59, .> învecinat la nord Gartner, la est-DE 1629, la sud Panicar iar la vest-PD 1653/1 și teren fâneață în suprafață de 8000 mp, situat în tarlaua 59, .>învecinat la nord de PD 1653, la Est-B. I., la sud DE 2834 și la vest de PD 1653/1.
De asemenea, dat fiind că din masa succesorală după defunctul B. I. fac parte imobilele în suprafață totală de 7 ha și 1800 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 261 din data de 22.06.2007 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Sibiu, situate în ., jud. Sibiu, teren forestier, în suprafață de 7.100 mp, Ocolul Silvic Dumbrăveni, tarlaua 100, ., UP II, UA 65D3 și terenul forestier în suprafață de 6 ha și 4700 mp, Ocolul Silvic Dumbrăveni, tarlaua 30, . II, UA 760/1, instanța reține că acestea le revin în proprietate părților, în calitatea acestora de descendenți ai defunctului B. I., decedat la data de 28.02.2004, în cote de câte 1/5 pentru fiecare moștenitor.
În ce privește cererea reclamanților de partajarea a terenurilor menționate, instanța o va admite așa cum a fost formulată. Astfel, se reține că, potrivit art. 728 alin. 1 C.civ, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrare.
Referitor la modalitatea de împărțeală, instanța reține că potrivit prevederilor art. 673 ind. 5, alin. 2 C.p.c, instanța va face împărțeala în natură. (…) ea procedează la formarea loturilor și la atribuirea lor. În cazul în care loturile nu sunt egale în valoare, ele se întregesc printr-o sumă de bani. Se va respinge astfel solicitarea pârâtului de i se atribui în întregime bunurile, cu obligarea sa la plata unei sulte, dat fiind faptul că pe de o parte reclamanții au solicitat partajarea bunurilor în natură iar pe de altă parte, așa cum rezultă din cuprinsul raportului de expertiză topografică efectuată în cauză de expert Ing. A. G., imobilele ce figurează în titlurile de proprietate nr. 261 din 22.06.2007 și nr. 2047/34 din 22.06.2007, ce nu au fost identificate în evidențele de Carte Funciară, sunt comod partajabile în natură.
Se va dispune astfel partajarea în natura a terenului arabil în suprafață de 3 ha și 4500 mp, situat în Tarlaua 59, ., învecinat la nord de PD 1653, la est –G., la sud DE 2844, la vest B. prin formarea a cinci loturi egale, în suprafață de 6900 mp fiecare și atribuirea acestor loturi către fiecare dintre părți, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A...
Se va dispune partajarea în natură a imobilului teren fâneață în suprafață de 3 ha și 9900 mp, situat în tarlaua 59, .> învecinat la nord Gartner, la est-DE 1629, la sud Panicar iar la vest-PD 1653/1 în cinci loturi egale, în suprafață de 7980 mp fiecare, și atribuirea acestor loturi către fiecare dintre părți, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A. și partajarea în natură a imobilului teren fâneață în suprafață de 8000 mp, situat în tarlaua 59, .>învecinat la nord de PD 1653, la Est-B. I., la sud DE 2834 și la vest de PD 1653/1, prin formarea a 5 loturi cu suprafața de 1600 fiecare și atribuirea acestor loturi către fiecare dintre părți, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A..
În concordanță cu cele solicitate de părți prin cererea de chemare în judecată formulată, precizată și completată, instanța va dispune intabularea cu titlu de drept de moștenire a dreptului de proprietate al reclamanților asupra loturilor formate și atribuite, conform raportului de expertiză tehnică nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A..
Referitor la cererea reclamanților de obligare a pârâtului la plata impozitului pe teren, pentru perioada 2004-2011, instanta o va respinge. Se constată astfel că deși reclamanților li s-a pus în vedere conform încheierii de ședință de la termenul din data de 09.03.2012 să precizeze valoarea pretențiilor invocate în vederea stabilirii timbrajului și să depusă acte doveditoare, aceștia au omis să dea curs cererii instanței.
Referitor la cererea reclamantelor H. E. N. și B. S., de obligare a pârâtului la plata sumei de 11.000 euro( 6000 euro respectiv 5000 euro) cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare transport și cazare, instanța o va respinge ca neîntemeiată. Se constată astfel că, așa cum rezultă chiar din cuprinsul cererilor formulate, reclamantele au învederat faptul că nu pot face dovada plății efective a sumelor pe care le solicită. Or, potrivit art. 274 alin. 1 C., cheltuielile de judecată se pot acorda doar în măsura în care au fost dovedite, dovedirea pretențiilor și apărărilor fiind pentru părți o obligație ( art. 129 alin. 1, teza ultimă). În ce privește chitanțele atașate la dosarul cauzei de către reclamante ( fila 226-230), instanța nu le poate reține ca fiind doveditoare pentru cheltuielile prestate în prezenta cauză. Astfel, se constată că aceste înscrisuri atestă plăți efectuate către un cabinet de avocatură care nu a asigurat asistența și reprezentarea în prezentul dosar, iar în privința plăților efectuate către apărătorul O. M. care a asistat reclamanții în cauză, acestea nu au fost probate, la dosar nefiind atașată decât factura acceptată care nu face dovada plății ci doar a furnizării serviciului.
Pe cale de consecință, în lipsa unor dovezi clare din care să rezulte pretențiile solicitate, instanța va respinge cererea formulată ca neîntemeiată.
Referitor la cererea reclamanților de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu apărător și onorariu expert, instanța o va admite, astfel că va obliga pârâtul la plata către reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 1.200 lei reprezentând onorariu expert și a sumei de 995 lei reprezentând onorariu apărător, conform chitanței nr._ din data de 01.10.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulata de reclamanții A. F., B. S., B. S., N. H. –E. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B., .. 131, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul B. J. domiciliat în Germania, Danziger, str. 6, D._ Burbach.
Constată că reclamanții A. F., B. S., B. S., N. H. –E. și pârâtul B. J. au calitatea de moștenitori legali ai defunctului B. I., decedat la data de 28.02.2004, cu ultimul domiciliu în B., .. 17, jud. B., în calitate de descendenți,( fii) cu cote egale de 1/5 din masa succesorală.
Constată că în masa succesorală după defunctul B. I. sunt incluse imobilele în suprafață totală de 8 ha și 2400 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 2047/34 emis la data de 22.06.2007, de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Sibiu, situate în extravilan ., constând în teren arabil în suprafață de 3 ha și 4500 mp, situat în Tarlaua 59, ., învecinat la nord de PD 1653, la est –G., la sud DE 2844, la vest B., teren fâneață în suprafață de 3 ha și 9900 mp, situat în tarlaua 59, .> învecinat la nord Gartner, la est-DE 1629, la sud Panicar iar la vest-PD 1653/1 și teren fâneață în suprafață de 8000 mp, situat în tarlaua 59, .>învecinat la nord de PD 1653, la Est-B. I., la sud DE 2834 și la vest de PD 1653/1.
Costată că în masa succesorală după defunctul B. I. sunt incluse imobilele în suprafață totală de 7 ha și 1800 mp, înscrise în Titlul de proprietate nr. 261 din data de 22.06.2007 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Sibiu, situate în ., jud. Sibiu, teren forestier, în suprafață de 7.100 mp, Ocolul Silvic Dumbrăveni, tarlaua 100, ., UP II, UA 65D3 și terenul forestier în suprafață de 6 ha și 4700 mp, Ocolul Silvic Dumbrăveni, tarlaua 30, . II, UA 760/1.
Dispune partajarea în natura a terenului arabil în suprafață de 3 ha și 4500 mp, situat în Tarlaua 59, ., învecinat la nord de PD 1653, la est –G., la sud DE 2844, la vest B. prin formarea a cinci loturi egale, în suprafață de 6900 mp fiecare și atribuirea acestor loturi către fiecare dintre părți, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A...
Dispune partajarea în natură a imobilului teren fâneață în suprafață de 3 ha și 9900 mp, situat în tarlaua 59, .> învecinat la nord Gartner, la est-DE 1629, la sud Panicar iar la vest-PD 1653/1 în cinci loturi egale, în suprafață de 7980 mp fiecare, și atribuirea acestor loturi către fiecare dintre părți, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A..
Dispune partajarea în natură a imobilului teren fâneață în suprafață de 8000 mp, situat în tarlaua 59, .>învecinat la nord de PD 1653, la Est-B. I., la sud DE 2834 și la vest de PD 1653/1, prin formarea a 5 loturi cu suprafața de 1600 fiecare și atribuirea acestor loturi către fiecare dintre părți, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A..
Dispune înscrierea în CF a terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. 2047/34 emis la data de 22.06.2007, de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Sibiu, situate în extravilan ., Jud. Sibiu, conform raportului de expertiză tehnică nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A., pe numele defunctului B. I., cu titlu de reconstituire.
Dispune intabularea cu titlu de drept de mostenire a dreptului de proprietate al reclamanților asupra loturilor formate și atribuite, conform raportului de expertiză tehnică nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A., parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune partajarea în natură a imobilului teren forestier( ram cultură pădure) în suprafață totală de 7 ha și 1800 mp,
Prin formarea de loturi în natură și atribuirea lor astfel:
Pârâtului B. J.: suprafața de 7100 mp situați în Ocolul Silvic Dumbrăveni, tarlaua 100, . UP II UA 65/D/3, și suprafața de 7260 mp din tarlaua 30, ., UP II, UA 760/1/2 conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A..
Reclamanților: B. S., lotul în suprafață de_, tarlaua 30, ., UP II, UA 76C/1/1,
N. H. E. lotul în suprafață de_, tarlaua 30, ., UP II, UA 760/1/3,
A. F. lotul în suprafață de_, tarlaua 30, ., UP II, UA 760/1/4,
B. S. lotul în suprafață de_, tarlaua 30, ., UP II, UA 760/1/5, conform raportului de expertiză nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A..
Dispune înscrierea în CF a terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. 261 emis la data de 22.06.2007, de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Sibiu, situate în extravilan ., Jud. Sibiu, conform raportului de expertiză tehnică nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A., pe numele defunctului B. I., cu titlu de reconstituire.
Dispune intabularea cu titlu de drept de moștenire a dreptului de proprietate al reclamanților asupra loturilor formate și atribuite, conform raportului de expertiză tehnică nr._ din data de 09.08.2010, întocmit de expert G. A., parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă pârâtul la plata către reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 1.200 lei reprezentând onorariu expert și a sumei de 995 lei reprezentând onorariu apărător, conform chitanței nr._ din data de 01.10.2012.
Respinge restul pretențiilor.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la data comunicarii prezentei hotarari.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.02.2013.
P. GREFIER
M. L. M. T.
M.L. 11 Iunie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BRAŞOV | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 9547/2013.... → |
|---|
