Pensie întreţinere. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 17666/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Sedința publică din data de 02.10.2013
PREȘEDINTE: V. I. S. - judecător
GREFIER: D. N.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 20.09.2013, când părțile au pus concluzii, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 27.09.2013, 02.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2013 sub nr._ reclamanta P. C. M. în calitate de reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul P. L. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei P. Maya G., născută la data de 02.11.2011, raportat la veniturile pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamanta a arătat că din relația sa cu pârâtul a rezultat minora P. Maya G., născută înainte de încheierea căsătoriei între părți.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 402 și art. 529 Cod Civil.
În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisuri constând în:certificat de căsătorie (f. 4), certificat de naștere (f. 7), decizia nr._ (f. 8).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, potrivit art. 15 lit. e) din O.U.G. 80/2013.
În ceea ce îl privește pe pârât, acesta nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 20.09.2013 pârâtul a recunoscut pretențiile reclamantei și a depus la dosar Contractul individual de muncă.
La același termen instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere al minorei P. Maya G. (f. 7) reiese că pârâtul este tatăl acesteia.
Instanța constată că părinții minorei nu locuiesc împreună, minora aflându-se la mamă, aspecte necontestate de către pârât.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 C.civ. “Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar conform art. 529 alin. 1 C.civ. “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
De asemenea, potrivit art. 524 C.civ. “are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”. Prin urmare, starea de nevoie a celui care pretinde întreținere este condiție a dreptului la întreținere.
Minora P. Maya G., deoarece are vârsta de 1 an, beneficiază de prezumția instituită de art. 525 alin. 1 C. civ., care prevede că „Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.”
Referitor la mijloacele de trai ale debitorului întreținerii, se reține potrivit contractului individual de muncă depus la dosar, că pârâtul, angajat al S.C. Olimp Exchange S.R.L., are un salariu de bază lunar brut de 800 de lei.
Instanța nu poate reține aceste venituri la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere deoarece prin H.G. nr. 23/2013 nivelul salariului minim pe economie a fost stabilit pentru anul 2013, cu începere de la data de 01.07.2013, la suma de 800 de lei lunar.
Astfel se prezumă că orice persoană aptă de muncă poate obține un venit cel puțin egal cu salariul minim pe economie stabilit potrivit dispozițiilor legale anterior menționate.
În concluzie, făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și constatând, astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, că pârâtul nu mai are alți copii minori în întreținere, instanța urmează a admite cererea reclamantei, dispunând obligarea pârâtului la plata în favoarea minorei P. Maya G. a sumei de 200 de lei lunar, pensie ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C. civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 10.07.2013, până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Referitor la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, în temeiul art. 454 C.pr.civ., îl va exonera pe pârât de la plata acestor cheltuieli, având în vedere că acesta a recunoscut la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate pretențiile reclamantei, în cauză nefiind incident un caz de punere de drept în întârziere, având în vedere că instanța îl va obliga pe pârât la plata pensiei de întreținere de la data introducerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. C. M., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul P. L., cu domiciliul în mun. B., ., nr. 12, ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei și în favoarea minorei P. Maya G. născută la data de 02.11.2011, suma de 200 de lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere (ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației) de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 10.07.2013 și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
În temeiul art. 454 C.pr.civ. exonerează pârâtul de la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 02.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. N. D.
Red./Dact. S.V.I.
02.10.2013– 4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
