Pensie întreţinere. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 22438/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 17.10.2013
PREȘEDINTE: A. R. V. - Judecător
GREFIER: G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 10.10.2013, astfel cum s-a consemnat în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 17.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.08.2013 sub numărul_, reclamanta C. M., în calitate de reprezentant legal al minorei C. R.-M., l-a chemat în judecată pe pârâtul C. P., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei prin sentința civilă nr. 7468/2010 a Judecătoriei B., prin raportare la venitul său actual și având în vedere că nu mai datorează pensie de întreținere pentru doi copii, ci doar unul, iar nevoile minorei au crescut.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 403 Cod civil.
În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat apărări în cauză.
La data de 18.09.2013 reclamanta a depus prin serviciul registratură al instanței acord de mediere încheiat între părți la data de 17.09.2013, solicitând a lua act de acest acord.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 N.C.p.c., instanța a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că minora C. R.-M. este fiica reclamantei și a pârâtului (f.5) iar din Sentința civilă nr. 7468/08.06.2010 a Judecătoriei B. (f. 6), reiese că în urma desfacerii căsătoriei, minora a fost încredințată spre creștere și educare mamei, tatăl fiind obligat să plătească în favoarea acesteia o pensie de întreținere în cuantum de 384,8 lei lunar, începând cu data de 11.08.2009 și până la majoratul minorei.
În drept, instanța constată că în materia obligațiilor legale de întreținere, hotărârea judecătorească nu beneficiază de autoritate de lucru judecat, art. 531 alin. 1 C.civ. prevăzând că în situația în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit art. 64 alin. 1 lit. e din Legea nr. 192/2006 privind medierea, pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la contribuția părinților la întreținerea copiilor.
Potrivit alin. 1^1 al aceluiași articol, acordurile de mediere încheiate de părți, în cauzele/conflictele ce au ca obiect exercițiul drepturilor părintești, contribuția părinților la întreținerea copiilor și stabilirea domiciliului copiilor, îmbracă forma unei hotărâri de expedient.
Văzând acordul de mediere încheiat de părți pentru stingerea acestui litigiu, faptul că acesta corespunde interesului superior al minorei, va lua act de acordul de mediere urmând ca pârâtul să achite suma de 500 lei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei, de la data de 01.10.2013.
Deși părțile nu au menționat în acordul de mediere data stingerii obligației, instanța constată că plata pensiei de întreținere se va face până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Instanța va lua act că reclamanta a declarat că renunță la cheltuielile de judecată avansate în acest dosar.
Conform art. 63 alin. 3 din Legea nr. 192/2006, hotărârea de expedient pronunțată conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. M., cu domiciliul ales la C.. Av. M. C., în B., .. 64 A, ., în calitate de reprezentant legal al minorei C. R.-M., în contradictoriu cu pârâtul C. P., domiciliat în C., ., jud. B..
Ia act de înțelegerea părților cuprinsă în acordul de mediere încheiat la data de 17.09.2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează:
„ACORD MEDIERE Încheiat azi, 17.09.2013-ora 12.00 Subsemnații C. M., cu domiciliul ales la C.. Av. M. C., în B., .. 64 A, . d-na av. M. C. și C. P., domiciliat în C., ., în ședința de mediere din data de 17.09.2013, am stabilit de comun acord: Majorarea cuantumului pensiei de întreținere –stabilită prin sent. Civ. nr. 7468/08.06.2010 a Jud. Brasov-pentru minora C. R.-M., nascuta la data de 10.01.2005, de la 384,8 lei/lunar la 500 lei/lunar începând cu data de 1 octombrie 2013. Numita C. M. va renunța la cheltuielile de judecată avansate în dos. Nr.22.438/2013 a Jud. Brasov. Mediator Av.T. S. A. ss indescifrabil, C. M. prin av. M. C., ss indescifrabil C. P. ss indescifrabil”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. V. G.-M. B.
ARV/11.11.2013
Ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria BRAŞOV | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
