Pensie întreţinere. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 11643/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din 19.09.2013
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 05.09.2013, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 12.09.2013, 19.09.2013.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus reclamanta C. A. – E. a chemat în judecată pe pârâtul M. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului M. A. – A., născut la data de 24.01.2005, prin sentința civilă nr. 9719/27.10.2009 a Judecătoriei B., fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 9719/27.10.2009 a Judecătoriei B. s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului M. A. – A., născut la data de 24.01.2005, în sumă de 88 lei lunar. A susținut reclamanta că, dată fiind vârsta și nevoile sale, se impune recalcularea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia față de veniturile realizate de pârât în prezent, cu începere de la data introducerii acțiunii.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997.
Întrucât pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 și 5 Cod proc.civ. instanța a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod proc.civ. în sensul că a decăzut pârâtul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minorul M. A. – A., născut la data de 24.01.2005, este fiul pârâtului M. L., iar prin sentința civilă nr. 9719/27.10.2009 a Judecătoriei B., rămasă definitivă și irevocabilă s-a dispus obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 88 lei lunar până la majoratul acestuia sau noi dispoziții ale instanței.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Din adresa nr._/30.08.2013 emisă Casa Județeană de Pensii Bihor reiese că pârâtul beneficiază de pensie de invaliditate și în luna august 2013 a încasat suma de 374 lei cu acest titlu, deci un venit mai mare decât cel realizat la data pronunțării sentinței civile nr. 9719/27.10.2009 a Judecătoriei B., când pensia de întreținere fusese stabilită raportat la veniturile pârâtului de la acea dată.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii minori, pensia de întreținere în favoarea minorului urmează a fi stabilită la suma de 93,5 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 30.04.2013, până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 531 C.civ. coroborat cu art. 530 alin. 2 C.civ., instanța va admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. A. – E., având CNP_, dom. în B., ., ., . cu pârâtul M. L., având CNP_, dom. în Oradea, . nr. 9, ., ., și în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 9719/27.10.2009 a Judecătoriei B. în favoarea minorului M. A. – A., născut la data de 24.01.2005 de la suma de 88 lei lunar la suma de 93,5 lei lunar, începând cu data de 30.04.2013 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./ 25.10.2013
Dact. L.C./29.10.2013
Ex.4
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 6003/2013. Judecătoria BRAŞOV | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
