Pretenţii. Sentința nr. 6008/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6008/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 6076/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6008
Ședința publică din data de 5.04.2013
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul M. B. prin primar în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat M. V., lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 27.03.2013 reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, notă de ședință însoțită de copia cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr._, iar la data de 4.03.2013 a depus dovada citării pârâtei prin publicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat instanța declară dezbaterile închise, constată cauza în stare de judecată și în baza art.150 Cod procedură civilă acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin M. V., având cuvântul pe fond pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 12.03.2012 sub nr._, reclamantul M. B. prin primar în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ soluționat în fond de Tribunalul B. și în recurs de Curtea de Apel B..
În motivare, s-a arătat că acțiunea formulată de . ce a format obiectul dosarului nr._ a fost respinsă atât în fond cât și în recurs iar potrivit art. 274 alin. 1 C. și art. 998 C.civ, pârâta este ținută să suporte cheltuielile de judecată avansate de reclamant.
În drept, art. 998 C.civ, art. 274 alin.1 C..
Au fost anexate înscrisuri (f. 5-14).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 17 din legea nr. 146/1997.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cursul judecății s-au depus al dosar contracte de asistență juridică (f. 19-20), adresă (f. 21), extras (f. 22), fișă ORC (f. 27), cererea de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform înscrisurilor de la dosar, reclamantul M. B. prin primar, în calitate de pârât și intimat, a semnat contracte de asistență și reprezentanță juridică cu SCA „B. & B.”, pentru soluționarea dosarului nr._ în fond, la Tribunalul B., și în recurs la Curtea de Apel B., fiind stabilit un onorariu de 500 lei +TVA pentru fiecare proces (f. 19-20).
Acțiunea ce a format obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B., a fost respinsă (f. 11-13) iar recursul formulat în cauză de pârâta . a fost de asemenea respins (f. 14), pârâta fiind potrivit art. 274 alin.1 C. partea aflată în culpă procesuală care trebuie să suporte prejudiciul cauzat reclamantului prin cererile formulate, respectiv cheltuielile de judecată avansate.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că reclamantul a achitat contravaloarea facturii fiscale nr. 84/04.11.2011 emisă de SCA „B. & B.” (f. 10 verso) însă nu rezultă dovada achitării contravalorii facturii fiscale nr. 40/12.05.2011.
Ca urmare, reținând că reclamantul a făcut dovada avansării de cheltuieli de judecată în dosarul nr._ doar în cuantum de 620 lei, instanța va admite în parte acțiunea formulată, va obliga pârâta la plata acestei sume și va respinge restul pretențiilor formulate ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul M. B. prin primar cu sediul procesual ales la SCA B.& B. din mun. B., Izvorul R. nr. 8, jud. B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în mun. București, .. 66 sector 1, CUI_, J_, citată și prin publicitate.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 620 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Respinge celelalte pretenții ca neîntemeiate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședință publică astăzi, 05.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. C.
Red. M.S. 14.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8202/2013. Judecătoria BRAŞOV | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 27/2013.... → |
|---|
