Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 7208/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7208/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 18800/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7208
Ședința publică din data de 23.04.2013
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 16.04.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 23.04.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrată la aceasta instanța sub nr. de mai sus, petentul C. M. VETERINAR INDIVIDUAL DR. C. P. a solicitat a se dispune anularea încheierilor de cf nr._/2012 și nr._/2012, înscrierea în cf nr._ B., nr. top._/3/2/2/2 a dreptului de proprietate al petentului
În motivare se arata că, încheierea este nelegală si netemeinică deoarece, hotărârea judecătorească identifică exact imobilul în cf.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar al BCPI Brasov, alte înscrisuri.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheierea de CF nr._/2012 s-a respins cererea petentului prin care aceasta solicita înscrierea în cf nr._ B., nr. top._/3/2/2/2 a dreptului de proprietate. De asemenea, prin încheiea de cf nr._/2012 s-a respins cererea de reexaminare a acestuia a încheierii de mai sus.
Din studiul dosarului nr. a BCPI Brasov reiese că, cererea s-a respins pentru că nr. top._/3/2/2/2 este identificatorul unic al uneia din cele 6 parcele care alcătuiesc imobilul, respectiv că, nu există raport juridic între proprietarul construcției și cel al terenului.
Prin sentința civilă nr.523/2011 a Judecătoriei B., rămasă definitivă prin decizia nr. 1625/2011 a Tribunalului B., pârâta Agenția Națională a Domeniilor Statului, a fost obligată să încheie cu petentul act autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul de mai sus, în caz contrar hotărârea urmând să țină loc de act autentic apt de intabulare. De asemenea, s-a dispus și înscrierea în cf a dreptului de proprietate.
Atât hotărârile judecătorești, cât și raportul de expertiză identifică cu precizie imobilul în discuție, astfel că instanța nu găsește justificat motivele invocate în cele două încheieri.
Prin urmare, cererea acesteia este temeinica, iar pe cale de consecință,va fi admisă potrivit art.47 al.1-5 din L.nr.7/1996.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul C. M. VETERINAR INDIVIDUAL DR. C. P., cu sediul ales în B., ..1, ., . și în consecință:
Dispune anularea încheierilor de cf nr._/2012 și nr._/2012.
Dispune înscrierea în cf nr._ B., nr. top._/3/2/2/2 a dreptului de proprietate al petentului
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/08.07.2013
Dact.Sz.C/10.07.2013-ex.3
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9862/2013.... → |
|---|
