Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 4805/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.10.2014
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în declarația simulației privind pe reclamanții RADĂCINĂ-R. ORTUN, V. G., R. B., K. G., L. G. și Q. H. în contradictoriu cu pârâții S. U., S. C., S. C. O. și S. A. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. N. C. pentru pârâți, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată.
Instanța pune în discuție împlinirea împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul apărătorul ales al pârâților pune concluzii de admitere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 05.06.2013, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită, în sensul de a preciza în concret simulația pe care înțeleg să o invoce, de a preciza valoarea actuală a imobilului în litigiu, de a depune la dosar copia legalizată a cărții funciare a imobilului cu situația actualizată anterior termenului de judecată, de a depune la dosar încheierile notariale potrivit art. 109 alin. 4 C.proc.civ. privind dezbaterile succesorale deduse judecății, de a depune la dosar contractul de vânzare-cumpărare la care face referire în acțiune și contractul de donație atacat, de a depune la dosar mandatul acordat mandatarului pentru a promova acțiunea, precum și delegația avocațială pentru avocatul care a semnat cererea de chemare în judecată, desfășurarea normală a procesului fiind astfel împiedicată din vina părții reclamante.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanții RADĂCINĂ-R. ORTUN, V. G., R. B., K. G., L. G. și Q. H. în contradictoriu cu pârâții S. U., S. C., S. C. O. și S. A. D..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
Red. D.I.M. 05.11.2014/Dact. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... → |
|---|
