Actiune in regres. Sentința nr. 4922/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4922/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 20553/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.4922
Sedinta publica din data de 18.04.2014
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 04.04.2014, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 18.04.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la Judecătoria B., reclamanta . Vienna Insurance Group SA a solicitat instanței, în contradictoriu cu pîrîtul T. I. A., obligarea acestuia să plătească suma de 6224 lei, reprezentînd despăgubiri și dobînda legală ce se va calcula de la data înregistrării acțiunii și pînă la data plății debitului principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta arată că la data de 18.10.2010 pîrîtul a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_ în sensul giratoriu de pe . Dedeman, nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului cu număr de înmatriculare_ care circula regulamentar și pe care l-a avariat. Autovehiculul lovit era asigurat Casco la societatea reclamantă. În temeiul asigurării reclamanta a achitat costul reparațiilor în cuantum total de 6224 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22 din L 136/1995, art.998 – 999 C.civ., a94, 451 NCPC.
Pîrîtul nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei..
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri și a solicitat administrarea probei cu interogatoriul pîrîtului. Proba cu interogatoriul nu a fost administrată întrucît pîrîtul nu s-a prezentat la termenul de judecată stabilit în acest sens.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 18.10.2010, în jurul orei 16 pîrîtul T. I. A., a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_ în sensul giratoriu de pe . Dedeman, nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului cu număr de înmatriculare_, proprietatea . SA condus de d-na G. A., care circula regulamentar și pe care l-a avariat. Această stare de fapt a fost reținută în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/18.10.2010 întocmit de IPJ B..
Pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_, proprietatea . SA, exista încheiată o poliță de asigurare Casco nr. AC_ valabilă în perioada 31.10.2008 – 30.10.2012.
Ca urmare a cererii de acordare a despăgubirilor societatea reclamantă a deschis dosarul de daună nr._ BV. Conform facturii nr. BV_/05.11.2010 emisă de . în calitate de unitate service, valoarea reparațiilor se ridică la suma de 6310,42 lei. Din această sumă societatea reclamantă a acceptat la plată suma de 6224 lei pe care a achitat-o la data de 18.11.2010 conform extrasului de cont depus la fila 21 din dosar.
Potrivit art.998 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Din culpa pîrîtului T. I. A. s-a produs un accident de circulație ce a avut ca urmare avarierea autovehiculului cu nr. înmatriculare_, proprietatea . SA condus de d-na G. A.. Existența faptei și vinovăția pîrîtului reiese din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ce nu a fost contestat de pîrît. Existența prejudiciului și raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu reiese din înscrisurile depuse la dosar, respectiv procesul verbal de constatare a contravenției și autorizația de reparație în care se constată avariile suferite de autovehicul în urma accidentului. Contravaloarea reparațiilor necesare înlăturării avariilor cauzate autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ se ridică la suma de 6224 lei astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar. Această sumă de bani a fost achitată de către reclamantă în temeiul contractului de asigurare facultativă încheiat pentru vehiculul avariat astfel că în temeiul art.22 din L 136/95 aceasta s-a subrogat în toate drepturile persoanei păgubite și a solicitat pîrîtului achitarea despăgubirii. Întrucît culpa în producerea accidentului aparține în exclusivitate pîrîtului paguba trebuie suportată în totalitate de către acesta.
Pentru argumentele arătate mai sus, în temeiul art.998,999 C.civ raportat la art.22 din Legea 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, instanța îl va obliga pe pîrît la plata către reclamantă a sumei de 6224 lei reprezentînd contravaloarea reparațiilor ce au fost efectuate la autoturismul cu nr. de înmatriculare _ avariat din culpa pîrîtului.
În temeiul art.3 al.2 din OG 13/2011 instanța îl va obliga pe pîrît la plata dobînzii legale ce se va calcula de la data înregistrării prezentei acțiuni 06.08.2013 și pînă la data achitării debitului principal de 6224 lei.
În temeiul art.453 NCPC. instanța îl va obliga pe pîrît la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1181,20 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul secundar în B. ..11, jud.B. în contradictoriu cu pîrîtul T. I. A., CNP_, domiciliat în S. ., jud.B.,, și în consecință:
Obligă pîrîtul să plătească reclamantei suma de 6224 lei reprezentînd despăgubirile achitate de reclamantă ca urmare a accidentului de circulație produs la data de 18.10.2010 din culpa pîrîtului, și la plata dobînzii legale ce se va calcula raportat la suma de 6224 lei începînd cu data de 06.08.2013 și pînă la plata efectivă a debitului.
Obligă pîrîtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1181,20 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.04.2014.
P. GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red. Dact.BMM 02.10.2014- 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
