Contestaţie la executare. Sentința nr. 5904/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5904/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 31761/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.5904
Ședința publică din 09.05.2014
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 11.04.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 25.04.2014, pentru data de 07.05.2014 și pentru data de 09.05.2014.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 03.12.2013 contestația la executare formulată de P. I. H. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin care a solicitat instanței să constate prescris dreptul de a cere executarea silită a creanței bugetare înscrise în titlul executoriu dat de Sentința civilă 134/SIND/16.02.2006 a Tribunalului B. și să anuleze actele de executare silită din dosarul 134/2006 al intimatei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate se arată esențial că ultima plata a fost efectuată de bună voie în toamna anului 2007, ca atare termenul de 5 ani a făcut să opereze prescripția. În drept s-a invocat art.131 OG 92/2003. În probațiune, s-a cerut, iar instanța a încuviințat și administrat proba cu actele depuse la dosar în copie.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea contestației.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că împotriva contestatorului P. I. H. intimata a emis adresa de înființare a popririi_ A în dosar execuțional 134/2006, la data de 18.11.2013. Creanța urmărită este de 42.467 lei fiind dată de Sentința civilă 134/sind/16 02 2006.
Conform art.131 din OG 92/2003 dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept. Potrivit art.133 termenul de prescripție prevăzut la art. 131 se întrerupe: a) în cazurile și în condițiile stabilite de lege pentru întreruperea termenului de prescripție a dreptului la acțiune; b) pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de plată a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii în orice alt mod a datoriei; c) pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită; d) în alte cazuri prevăzute de lege.
Prin Sentința civilă 134/Sind/16.02.2006 a Tribunalului B. contestatorul a fost obligat să suporte din averea personală din pasivul unei societăți, suma de 42.466,36 lei, creditor fiind Direcția Finanțelor B.. Sentința a rămas irevocabilă în anul 2006. Prin urmare începând cu 01.01.2007 s-a născut dreptul de a cere executarea silită. În anii 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 creanța trebuia executată pentru a nu interveni prescripția sau trebuia efectuate acte întreruptive de prescripție dintre cele menționate de art.133 OG 92/2003, pentru ca termenul de prescripție să curgă din nou în favoarea creditorului.
La data de 13.02.2007 intimata a dispus poprirea pentru recuperarea creanței cum rezultă din înscrisul atașat la fila 46 dosar. Prin urmare nu nou termen de prescripție a început să curgă în condițiile art.131, și anume de la 01.01.2008. Însă, intimata a continuat să efectueze alte acte de executare silită spre exemplu în 18.02.2008 a emis un proces verbal de sechestru mobiliar în baza mai multor titluri executorii între care și cel vizând despăgubirea așa cum este menționat în actul de poprire din 13.02.2007. (fila 41). Consecința este aceea a curgerii din 01.01.2009 a unui nou termen de prescripție în favoarea creditoarei. În cei 5 ani 2009, 2010, 2011, 2012 și 2013 intimata era obligată conform legii fiscale să treacă la executare în vederea recuperării creanței, ceea ce s-a și întâmplat dovadă fiind emiterea actului contestat de P. I. H. care a depus contestația împotriva adresei de popire din 18.11.2013.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, se constată că nu a intervenit prescripția, așadar cererea contestatorului va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de P. I. H., domiciliat în Predeal, ., . cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B..
Menține actele de executare din Dosar execuțional 134/2004.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.05.2014
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehnored ma 4 ex 1 9 2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 1479/2014. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 9928/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
