Contestaţie la executare. Sentința nr. 4502/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4502/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 31959/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4502
Ședința publică de la: 10.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “contestație la executare”, privind pe contestatoarea . sediul în B., ., .+B, județul B. în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA ORAȘULUI PREDEAL, cu sediul în Predeal, județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin 2 C., instanța pune în discuție perimarea prezentei acțiuni și față de actele de la dosar rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 27.12.2012, sub nr._, contestatoarea . solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA ORAȘULUI PREDEAL, anularea deciziei de impunere nr._/17.07.2012.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat, în esență, că decizia de impunere nr._/17.07.2012 este netemeinică și nelegală, deoarece împotriva acestei decizii societatea reclamantă a formulat contestație la Primăria Predeal, în urma căreia a primit ca și răspuns adresa nr. 8275/23.11.2012 prin care i s-a comunicat soluționarea parțial favorabilă a contestației sale. Reclamanta-contestatoare arată că declarațiile rectificative depuse de contestatoare în anul 2009 sunt corecte și legale, astfel încât contestația este întemeiată cu privire la întreaga sumă precizată, adică 181.565,88 lei.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 116 C.pr.fiscală.
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus un set de înscrisuri.(f. 6-7).
Intimata nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La termenul din data de 12.02.2013, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 242 alin 1, pct. 2 C.p.civ., față de lipsa părților.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuție perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 252 al. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.02.2013 de când cauza a fost suspendată și că de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA ORAȘULUI PREDEAL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea contestației la executare formulată de contestatoarea . sediul în B., ., .+B, județul B. în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA ORAȘULUI PREDEAL, cu sediul în Predeal, județul B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. T. C. BURGUȘ
Thred.jud. C.D.T.-2ex-22.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 890/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 5446/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
