Contestaţie la executare. Sentința nr. 890/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 890/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 4381/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.890
Ședința publică din data de 03.02.2014
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - D. N.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 17.01.2014, când s-a reținut solicitarea părții contestatoare de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.01.2014, 31.01.2014, 03.02.2014.
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 12.02.2013 contestația la executare formulată de . împotriva intimatei . prin care a solicitat anularea actelor de executare din dosar 517/2012 al B. A. R. L., anularea încheierii de încuviințare a executării, a popririi, a executării înseși, restabilirea situației anterioare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate (fila 3) se arată că intimata a pus în executare Sentința 7823/31.10.2012 a Judecătoriei Târgu M., deși se află în insolvență.
Intimata creditoare nu poate să încaseze direct sumele provenite din executarea silită ceea ce se prevede prin art.149, art.20 din Legea 85/2006.
La data de 07.11.2013, . a introdus contestație împotriva executării din dosarul execuțional 517/2012 al B. A. R. L., în contradictoriu cu intimata . SRL, solicitând anularea executării silite și restabilirea situației anterioare.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate (fila 6) se arată că intimata a somat-o să achite suma de 80.255,34 lei cu toate că se află în insolvență, or recuperarea creanțelor trebuie făcută cu respectarea art.20 Legea 85/2006.
Cele două cauze au fost conexate și reunite sub nr. de dosar_ .
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că prin Ordonanța Civilă 1796/06.03.2012 a Judecătoriei Târgu M., rămasă irevocabilă, . a fost obligată să plătească societății B. FOUNDATION SRL sumele de 15.127,16 lei, de 46.436,82 lei și penalități procentuale. La data de 15.11.2012, B. Foundation Srl a formulat prin avocat cerere de executare silită, înregistrată la B. A.. La data de 04.12.2012 prin încheierea 1482/C a Tribunalului Specializat Falimente M., s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de . B. Foundation (.) a continuat executarea silită, iar la data de 15.02.2013 s-a înființat poprirea asupra unor disponibilități bănești ale .). În procedura desfășurată și încheiată prin încheierea 1482/C, intimata din prezentul litigiu are calitate de debitoare și se află în insolvență, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu.
Conform art.46 din Legea 85/2006, în afară de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul-sindic, toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule. Debitorul și/sau, după caz, administratorul judiciar sunt obligați să întocmească și să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare a cocontractanților. Conform art.49 pe perioada de observație, debitorul va putea să continue desfășurarea activităților curente și poate efectua plăți către creditorii cunoscuți, care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente, după cum urmează: a) sub supravegherea administratorului judiciar, dacă debitorul a făcut o cerere de reorganizare, în sensul art. 28 alin. (1) lit. h), și nu i-a fost ridicat dreptul de administrare; b) sub conducerea administratorului judiciar, dacă debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare.
P. încheierea din 4.12.2012 dată în cursul executării silite, administratorul judiciar numit avea în sarcină supravegherea activității debitorului. (fila 108 dosar).
Instanța constată că executarea silită din dosarul execuțional 517/2012 este nulă, deoarece debitorul – intimat în cauza de față a eludat dispozițiile legale menționate.
Față de considerentele expuse, urmează a admite contestația la executare în dosar_ formulată de ., în contradictoriu cu intimata . SRL, prin lichidator CORELI CONSULT IPURL împotriva executării silite din dosar execuțional 517/2012 al B. A.. Va admite contestația la executare în dosar_/197/2013 formulată de . în contradictoriu cu intimata . SRL, prin lichidator CORELI CONSULT IPURL împotriva executării silite din dosar execuțional 517/2012 al B. A..Va anula executarea silită din dosar 517/2012 al B. A.. Va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare taxă judiciară de timbru 194 lei + 120 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare în dosar_ formulată de ., cu sediul ales la avocat I. V. R. în B., ., ., . . SRL, prin lichidator CORELI CONSULT IPURL, cu sediul în Târgu M., Piața Victoriei, nr.13, . silite din dosar execuțional 517/2012 al B. A..
Admite contestația la executare în dosar_/197/2013 formulată de ., cu sediul ales la avocat I. V. R. în B., ., ., . . SRL, prin lichidator CORELI CONSULT IPURL, cu sediul în Târgu M., Piața Victoriei, nr.13, . silite din dosar execuțional 517/2012 al B. A..
Anulează executarea silită din dosar 517/2012 al B. A..
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare taxă judiciară de timbru 194 lei + 120 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2014.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. D. N.
Tehnored ma 4 ex 19 6
| ← Pretenţii. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4502/2014. Judecătoria... → |
|---|
