Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 14323/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 14.10.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 07.10.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 14.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatorul SZILVESTERSZ C.- L. a chemat în judecată pe intimataCASJ B. solicitând anularea executării silite începute în baza titlului executoriu nr._/ 2014, cu cheltuieli de judecată. Ulterior,a fost introdusă în judecată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȘELOR PUBLICE B..
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, nu datorează nici o sumă de bani, fiind chiar în avans cu aceste plăți, respectiv că n-are un contract încheiat cu intimata.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional, adresa nr._, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 211 al.1 din L. nr. 95/ 2006.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
În temeiul titlului executoriu nr._/2014 s-a început executarea silită a contestatorului pentru suma de 893 lei.
Din adresa nr._ ( f.30 ) reiese că, nu numai că contestatorul nu datorează nici o sumă de bani, dar este chiar în avans cu plata de asigurări de sănătate.
Pe de altă parte, potrivit relațiilor furnizate de intimată, comunicarea deciziei de impunere s-a realizat prin publicitate, în contradicție cu prevederile art. art. 44 al. 1 și 2 C.pr.fiscală care precizează că, doar în cazul în care comunicarea nu se poate realiza prin poștă etc., comunicarea se va face prin mijlocul mai înainte arătat.
De asemenea, conform art. 45 C.pr.fiscală, dacă actul administrativ fiscal nu a fost comunicat nu este opozabil și nu produce efecte juridice
Instanța apreciază că, practic, decizia de impunere nu a fost comunicată ( în vreme ce titlul executoriu s-a comunicat prin poștă, f. 44- 46 ), motiv pentru care va admite cererea.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a CASJ B.,, instanța o va admite în temeiul art. V. al. 4 și 10 din OUG nr. 125/ 2011.
Prin urmare, față de această intimată cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a CASJ B..
Admite contestația formulată de contestatorul SZILVESTERSZ C.- L. cu domiciliul în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimataADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȘELOR PUBLICE B. cu sediul în B., ..7, jud. B. și în consecință:
Anulează formele de executare începute în baza titlului executoriu nr._/2014.
Respinge cererea față de intimata CASJ B. cu sediul în B., ..7, jud. B. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/05.12.2014
Dact.C.Sz/08.12.2014-ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6886/2014. Judecătoria... → |
|---|
