Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 12909/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 12.909 / 197 / 2014
SENTINTA CIVILA NR. 13.926
Sedinta publica din 15.12.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 27.10.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 15.12.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestatia la executare inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 12.909 / 197 / 09.05.2014, contestatorii T. E.-D. si T. A. S. au chemat in judecata pe intimata S.C. B. C. R. S.A., prin mandatar S.C. CEEA Collect Romania S.R.L., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna:
anularea executarii silite insesi si a tuturor actelor de executare ce face obiectul dosarului executional nr. 2090/2013 instrumentat pe rolul SCPE Termure C. O. si B. O. - M.,
anularea somatiei din data de 17.12.2013;
anularea Incheierii din 27.05.2013 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosarul civil nr. 13._ .
In motivare, arata ca executarea silita a fost pornita impotriva defunctilor T. C. (decedata la 07.09.2011) si T. A. (decedat la 27.11.2009), decedati anterior sesizarii executorului judecatoresc si anterior pronuntarii incheierii de incuviintare a executarii silite.
Prin urmare, fidejusirii nu au capacitate de folosinta.
Urmarirea silita a fost demarata, incuviintata si derulata fata de o persoana fara capacitate de folosinta, persoanele urmarite fiind decedate anterior demararii executarii silite, sens in care, potrivit art. 686 C.pr.civila, executarea silita nu putea porni.
Se invoca apoi exceptia prescriptiei executarii silite in baza Decretului nr. 167/1958.
In drept: au fost invocate prevederile art. 711 si urm C.pr.civila si textele de lege evocate prin motivare.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Intimata S.C. B. C. R. S.A. a formulat intampinare (fila 152) prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
In motivare, se arata ca, daca debitorul decedeaza, potrivit art. 686 si 688 Cod procedura civila, de indata ce executorul a aflat despre decesul fidejusorilor, a depus toate diligentele in vederea indeplinirii atributiilor ce ii reveneau.
Sub aspectul implinirii termenului de prescriptie, se arat ca acesta a fost intrerupt potrivit art. 708 C.pr.civila prin efectuarea unei plati la data de 11.05.2010 de catre debitoarea principala, imprumutata S.C. Eclessia Bizantinos S.R.L.
In drept: a invocat textele din motivarea de mai sus.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. In ceea ce priveste obiectul contestatiei la executare:
Instanta retine ca este atacata executarea silita insasi si toate actele de executare ce se deruleaza in dosarul executional nr. 2090/2013 instrumentat pe rolul SCPE Termure C. O. si B. O. – M. si, in plus, Incheierea din 27.05.2013 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosarul civil nr. 13._ .
II. In fapt:
Titlul executoriu este reprezentat de Contractul de fidejusiune nr. 70038B/16.09.2008 prin care fidejusorii T. C. si T. A. au garantat Contractul de credit nr._/22.03.2007 prin care imprumutata S.C. Eclessia Bizantinos S.R.L. a contractat o linie de credit in cuantum de 160.000 lei.
Pentru neplata creditului, la data de 17.05.2013 (fila 57), creditoarea S.C. B. C. R. S.A., prin mandatar S.C. CEEA Collect Romania S.R.L. a demarat executarea silita impotriva fidejusorilor, formand dosarul executional nr. 2090/2013 instrumentat pe rolul SCPE Termure C. O. si B. O. – M..
Prin Incheierea din 27.05.2013 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosarul civil nr. 13._ a fost incuviintata executarea silita.
Cu toate acestea, executarea silita a fost pornita impotriva a doua persoane decedate, astfel: T. C. - decedata la 07.09.2011 si T. A. - decedat la 27.11.2009, deci impotriva unor persoane fara capacitate de folosinta.
In drept:
art. 686 Cod procedura civila – in redactarea de la 17.05.2013:
(1) Dacă debitorul moare înainte de sesizarea executorului judecătoresc, nicio executare silită nu poate fi pornită, iar dacă moare după ce aceasta a fost pornită, ea nu poate fi continuată cât timp moștenirea nu a fost acceptată de către cei chemați la moștenire sau, în lipsă, cât timp nu a fost numit, în condițiile legii, un curator al succesiunii ori, după caz, un curator special pentru executare, în condițiile art. 58.
(2) În cazul în care creditorul sau executorul judecătoresc ia cunoștință, în orice mod, de faptul că debitorul a decedat, acesta este obligat să solicite de îndată camerei notarilor publici în a cărei circumscripție a avut ultimul domiciliu defunctul să facă mențiune în registrul special prevăzut de lege despre începerea executării silite și să îi elibereze un certificat din care să rezulte dacă moștenirea debitorului a fost sau nu dezbătută, iar în caz afirmativ, care sunt persoanele care au calitatea de moștenitori, precum și faptul dacă până la acceptarea moștenirii de către cel puțin unul dintre succesibili a fost sau nu numit un curator al succesiunii.
(3) În cazul în care se constată că moștenirea nu a fost dezbătută sau, după caz, acceptată, creditorul sau executorul judecătoresc poate cere camerei notarilor publici în a cărei circumscripție a avut ultimul domiciliu defunctul sau, după caz, notarului public deja sesizat întocmirea inventarului succesiuni sau desemnarea unei persoane în acest scop.
Cu aplicare in speta:
Instanta observa ca textul de lege citat mai sus prevede doua cazuri distincte:
- daca debitorul era mort la data sesizarii executorului – atunci executaraea silita nu poate fi pornita, asadar nici incuviintata de catre instanta de judecata. Acesta este cazul dedus judecatii, sens in care contestatia la executare este intemeiata si urmeaza ca executarea silita sa fie anulata. Legea nu prevede posibilitatea continuarii executarii silite cu mostenitorii, procedura fiind similara celei din cursul judecatii, in care, fireste, nu poate fi chemata in judecata o persoana deja decedata, actiunea promovata in acest mod fiind anulata.
- daca debitorul moare pe parcursul derularii procedurii. In acest al doilea caz, textul de lege prevede pasii/procedura de urmat in continuare de catre executor cu privire la mostenitori, curator etc. Adica legea prevede posibilitatea continuarii executarii silite cu mostenitorii, procedura fiind, din nou, similara celei din cursul judecatii, in care, fireste, procesul continua in anumite conditii si dupa decesul paratului chemat in judecata initial. Dar nu acesta este cazul dedus judecatii, ipoteza decesului fidejusorilor pe parcursul desfasurarii procedurii executionale nefiind intrunita, sens in care apararea intimatei apare drept neintemeiata si urmeaza a fi inlaturata.
Instanta retine ca, fata de solutia anularii executarii pe considerentele de mai sus, este inutila analiza celorlalte motive ale contestatiei la executare.
In concluzie: instanta retine ca se impune admiterea contestatiei, dupa cum se va arata in dispozitiv. Va lua act ca contestatorii vor solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorii T. E.-D. si T. A. S., cu domiciliul ales la SCA L. si Asociatii, din Bucuresti, ., ., ., sector 3 in contradictoriu cu intimata B. C. R. S.A., cu sediul in Bucuresti, .. 5, sector 3, si in consecinta:
anuleaza executarea silita insasi si toate actele de executare ce fac obiectul dosarului executional nr. 2090/2013 instrumentat pe rolul SCPE Termure C. O. si B. O. – M. (inclusiv somatia din data de 17.12.2013);
anuleaza Incheierea din 27.05.2013 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosarul civil nr. 13._ .
Ia act ca reclamantii-contestatori vor solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 24.08.2015, ex. 5
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4843/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 982/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
