Contestaţie la executare. Sentința nr. 4821/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4821/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 21148/197/2013
RO M A N I A
JUDECATORIA BRASOV
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4821
Ședința publică din 16.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. L. C.
Dezbaterile și susținerile pe fond au avut loc în ședința publica din data de 04.04.2014 care face integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2014 respectiv pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la data de 14-08-2013 sub nr._, partea contestatoare M. L. în contradictoriu cu partea intimată A. F. PUBLICE RÂȘNOV, PRIN A. JUDEȚEANĂ A F. PUBLICE BRASOV, PRIN REPR. LEGAL, a solicitat instanței să dispună anularea executării silite începută în dosarul execuțional 8/_ /_/_/30-07-2013 a titlului executoriu_ și a somației de plată_ pentru suma de_ lei reprezentând contribuții, TVA și penalități, precum și anularea executării silite înseși, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că nu i-a fost comunicat nicun tittul de creanță și că petentul nu lucrează în România din anu 2011, deci nu are datorii către CASJ.
În drept, invocate dispozițiile legale următoare: 172-173 OG 92/2003, art. 82 ,112 C pr cv, 274 C pr cv, art. 372,387,391,399-404 C pr cv .
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru .
Intimata a formulat întâmpinare și note de ședință prin care a solicitat respingerea contestației formulate motivat de faptul că debitele din titlul executoriu nr._ provin din sumele datorate către CASJ B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Intimata susține că sumele menționate în titlul executoriu nr._ provin din sumele datorate de petent către CASJ B., iar petentului i-au fost comunicate deciziile de calcul al datoriilor_/28-06-2013 și decizie accesorii_/28-06-2013.
În cuprinsul titlului executoriu nr._ este menționată natura obligației fiscale, contribuții asigurări de sănătate și sunt enumerate deciziile în care s-a constatat cuantumul creanței.
Potrivit art. 110 alin.3 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi:
a) decizia de impunere;
b) declarația fiscală;
c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
d) declarația vamală;
e) decizia prin care se stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii, inclusiv accesoriile;
f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege, pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale;
g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit art. 28;
h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
Potrivit art. 141 alin.1 ind.1 din OG nr. 92/2003 „în titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii”.
Contestatorul nu a arătat care sunt motivele de nelegalitate și netemeinicie ale executării silite, întreaga apărare este întemeiată pe faptul că nu datorează sume către CASJ B. nefiind în țară din anul 2011.
Potrivit art. 141 alin.2 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.
Apărările părților privind existența vreunei creanțe nu pot face obiectul unei contestații la executare ce este inadmisibilă în condițiile art.711 c pr cv, contestatorul având posibilitatea anulării deciziei de impunere doar în C. administrativ, astfel cum se menționează chiar în conținutul acestei decizii.
Contestatorul nu a făcut dovada faptului că a contestat deciziile menționate în titlul executoriu ce face obiectul prezentei cauze deși instanța i-a acordat termen pentru a face această dovadă.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că actele de executare au fost efectuate de către intimată cu respectarea procedurii legale prevăzute de OG 92/2002.
În consecință contestația la executare astfel cum a fost motivată de contestator este neîntemeiată și va fi respinsă în consecință.
În cauză nu s-au cerut cheltuieli de judecată de către intimată.
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulata de partea contestatoare M. L., cu dom. in BRASOV, .. 64A, . cu partea intimată A. F. PUBLICE RÂȘNOV, PRIN A. JUDEȚEANĂ A F. PUBLICE BRASOV, PRIN REPR. LEGAL, cu sediul in BRASOV, M. KOGALNICEANU, nr. 7.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi 16-04-2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. L. C.
Red. C.M. / 25.08.2014/4 ex.
Dact. A.C./ 25.08.2014
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2918/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... → |
|---|
