Acţiune în constatare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 5604/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10.11.2014
Președinte: D. - I. M. - judecător
Grefier: A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 24.09.2014, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 09.10.2014, 24.10.2014, respectiv 10.11.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECĂTORIA
Constata că, prin acțiunea civila înregistrata sub nr. _, reclamantul B. D. în contradictoriu cu pârâtul K. C. C. a solicitat:
- să se constate că asupra autovehiculului marca VW GOLF, ._, cu nr. de identificare WVWZZZ1HZPW079543, cu nr. de înmatriculare_ a fost transmis în patrimoniul pârâtului prin contractul de contractul de vânzare - cumpărare încheiat cu reclamantul, la data de 4 04 2009, fără cheltuielile de judecată ( conform concluziilor pe fond).
In motivarea acțiunii, în esență, reclamantul a afirmat că a vândut pârâtului autovehiculul menționat anterior, dată la care acestuia i-au fost predate mașina, actele, accesoriile și cheile mașinii și urma să se prezinte pentru a efectua formalitățile corespunzătoare radierii bunului din evidențele poliției și cele fiscale, însă nici până în prezent pârâtul nu a efectuat aceste demersuri.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Acțiunea civila a fost legal timbrata.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a recunoscut că reclamantul i-a vândut autovehiculul menționat în cererea de chemare în judecată, însă în prezent la rândul lui a revândut mașina, dar nu cunoaște identitatea noului cumpărător.
În probațiune, reclamantul a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul nu a administrat probe.
Analizând actele dosarului instanța constată următoarele:
Din coroborarea înscrisului sub semnătură privată intitulat “ contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit “ încheiat la data de 4 04 2009, cu înscrisul reprezentând „procesul - verbal privind scoaterea din evidența fiscală a mijloacelor de transport”, emis de Direcția Fiscală B. la data de 19 02 2013, precum și cu recunoașterea pârâtului din întâmpinare, se reține că între reclamant, in calitate de vânzător si paratul, în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare – cumpărare având ca obiect autoturismul marca cu datele de identificare arătate anterior și cu nr. de înmatriculare_ .
Conform declarației cuprinsă în înscrisul intitulat “ contractul de vânzare-cumpărare pentru un autovehicul folosit “ încheiat la data de 4 04 2009, și necontestat în cauză, rezultă că la data încheierii convenției pârâtului i s-a predat atât bunul,împreună cu cheile, iar vânzătorul a primit prețul.
Astfel, contractul de vânzare-cumpărare dedus judecății având ca obiect un autovehicul este un contract consensual care a luat naștere in mod valabil prin simpla manifestare de voința a parților contractante, fără a fi necesara îndeplinirea vreunei formalitatea, iar in virtutea caracterului translativ de proprietate al unui asemenea contract, conform art. 1295 C.civ., prin realizarea acordului de voința, chiar independent de predarea lucrului vândut si de plata prețului, s-a produs nu numai încheierea contractului, dar a operat si transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător.
În ceea ce privește radierea si înmatricularea in circulație a autovehiculului de către organele de Politie,în legătură cu care instanța nu a fost sesizată, acesta se face in condițiile prevăzute de pct. 11, 12, 18 al.1 lit. c din Legea nr. 49/8 03 2006 de aprobare a O.U.G. NR. 195/2002 privind înmatriculare și radierea și ale art. 23 și 24 din Ordinul nr.1501/2006 privind procedura înmatriculării și radierii auto pe baza contractului-tip de vânzare-cumpărare încheiat la organele de Politie, formalități prevăzute de lege numai pentru înmatricularea, respective radierea autovehiculului din circulație si care nu afectează validitatea contractului de vânzare-cumpărare încheiat intre parți și materializat prin înscrisul sub semnătura privata.
În consecință, instanța reține că între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare prin care reclamantul a transmis în patrimoniul pârâtului dreptul de proprietate asupra autovehiculului cu date de identificare amintite
Față de cele expuse și reținute instanța va dispune conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. D., cu domiciliul în Prejmer, ., jud. B.,în contradictoriu cu pârâtul K. C. C., cu domiciliul în B., ., . consecință:
Constată că dreptul de proprietate asupra autovehiculului marca VW GOLF, ._, cu nr. de identificare WVWZZZ1HZPW079543, cu nr. de înmatriculare_ a fost transmis în patrimoniul pârâtului prin contractul de contractul de vânzare - cumpărare încheiat cu reclamantul, la data de 4 04 2009.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuielile de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 11 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. - I. M. A. P.
RED/DACT:DIM 10 07 2015 plecată în concediu, semnează
GREFIER ȘEF
I. D. - C.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7153/2014.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7784/2014.... → |
|---|
