Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 7542/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din: 02.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. M.– judecător
GREFIER – C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 04.11.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.11.2014 până la data de astăzi, 02.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA
Constata că, prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.03.2014, sub nr._, contestatorul M. L. P. în contradictoriu cu intimata O. FACTORING Z.R.T. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria B. în Camera de Consiliu din data de 19.02.2014 în dosarul civil nr._, pentru lipsa calității de creditor a intimatei O. FACTORING Z.R.T.; anularea formelor de executare silite efectuate de B. “ D. D. G. “ în dosarul de executare silită nr. 62/2014.
Prin precizarea formulată contestatorul a arătat că solicită anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul execuțional nr. 62/2014 aflat pe rolul B. “ D. D. G. “, și anume: somația mobiliară emisă de B. “ D. D. G.” în data de 27.02.2014 și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 27.02.2014 dată de B. “ D. D. G. “ în dosarul de executare silită nr. 62/2014.
În expunerea în fapt a motivelor, contestatorul a arătat că în anul 2006 a încheiat cu O. BANK ROMÂNIA contractele de credit nr.: C2203/2100/_ pentru suma de 7.880 CHF și nr. C2203/2100/_ pentru suma de 11.200 lei. A achitat ratele conform scadențarelor celor doua credite până la momentul la care veniturile sale au fost diminuate cu 25%, fiind angajat al Ministerului Apărării Naționale.
A învederat contestatorul că în anul 2011, creditoare O. BANK ROMÂNIA a declarat anticipat scadența celor doua contracte de credit și a pornit executarea silită împotriva sa prin înființarea popririi la data de 01.07.2011 asupra veniturilor sale salariale de către executorul bancar D. D. G. ( adresa nr. 218/01.07.2011).Poprirea a fost înființată pentru suma de 11.282,45 lei, reprezentând credit restant în ambele contracte, dobânzi penalizatoare și dobânzi restante, plus 10 lei cheltuieli de executare.
Începând cu data de 10.08.2011, angajatorul a achitat lunar în contul indicat de creditoare sumele cuvenite băncii. Astfel, în data de 14.01.2013, angajatorul Ministerul Apărării Naționale a achitat suma de 743 lei către O. BANK ROMÂNIA, reprezentând ultima reținere din salariu conform adresei de înființare a popririi emisa în anul 2011 de executorul bancar. Suma totală virata creditoarei a fost de 11.283 lei, adică întreaga suma datorată băncii.
Contestatorul a arătat că la data de 28.02.2014 a primit din partea B. “ D. D. G.” somație mobiliara prin care i s-a pus în vedere să achite, în termen de o zi, în favoarea creditoarei O. FACTORING Z.R.T., suma de 990,42 lei reprezentând debit în cuantum de 720,68 lei și cheltuieli de executare în cuantum de 269,74 lei conform contractului de credit nr. C 2203/2100/_ încheiat la data de 28.09.2006.
A menționat contestatorul că pentru sumele reprezentând debit a mai fost executat silit o dată, sume care au fost încasate de creditoarea O. BANK ROMÂNIA SA în cadrul executării silite pornite de executorul bancar D. D. G..
Cu privire la calitatea de creditor a O. FACTORING Z.R.T., contestatorul a învederat că din actele depuse la dosarul execuțional nu reiese calitatea acestuia de creditor. Nu are cunoștință de cesiunea de creanță, întrucât nu a fost notificat. Prin urmare, invoca excepția lipsei calității de creditor a intimatei O. FACTORING Z.R.T.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 si art. 713 din NCPC.
Contestația la executare a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei.
Intimata O. FACTORING Z.R.T. nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 12.08.2014 instanța a admis excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu, cu privire la anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 27.02.2014 emisa de B. “ D. D. G. “ pentru considerentele de fapt și de drept reținute în încheierea de ședință de la termenul respectiv.
În probațiune, instanța a încuviințat contestatorului proba cu înscrisuri.
S-a depus la dosarul cauzei în copie certificate dosarul de executare nr. 62/2014 adlat pe rolul B. „ D. D. G.”.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 14.02.2014 creditoarea O. FACTORING ZRT a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului M. L. P. pentru recuperarea sumei de 720,68 lei compusa din 662,06 lei debit principal și 58,62 lei dobânzi calculate până la data de 08.01.2014 în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. C2203/2100/_ încheiat la data de 28.09.2006 între O. BANK ROMÂNIA și împrumutatul M. L. P.. Cererea de executare silită a constituit obiectul dosarului de executare nr. 62/2014 al B. “ D. D. G. “.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria B. la data de 19.02.2014 în dosarul civil nr._ ( dosar de executare nr. 62/2014) s-a încuviințat executarea silită privind titlul executoriu reprezentat de contract de credit nr. C2203/2100/_/ 28.09.2006, privind pe creditoarea O. FACTORING ZRT împotriva debitorului M. L. P. pentru recuperarea creanței în sumă de 720,68 lei debit și cheltuieli de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
La data de 27.02.2014 executorul judecătoresc a emis în dosarul de executare nr. 62/2014 somație mobiliară prin care a pus în vedere debitorului ca în termen de 1 zi de la comunicarea somației să achite creditoarei suma de 990,42 lei, sumă compusă din 720,68 lei debit principal și dobânzi, calculate la data de 08.01.2014, la care se adaugă dobânzile aferente creditului acordat ce se vor calcula până la data achitării integrale și 269, 74 lei cheltuieli de executare.
Împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria B. la data de 19.02.2014, a somației mobiliare și a încheierii emisă la data de 27.02.2014 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare silită, contestatorul a formulat prezenta contestație la executare.
Cu privire la lipsa calității de creditor a O. FACTORING Z.R.T. instanța reține următoarele:
La data de 01.03.2012, între O. BANK ROMÂNIA SA, în calitate de cedent si O. FACTORING Z.R.T., în calitate de cesionar a fost încheiat contractul de cesiune de creanță nr. 51-2012-048.
Prin notificarea nr. 3248/ 08.03.2012 emisă de O. BANK ROMÂNIA SA și comunicată debitorului M. L. P. prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire ( nr. 523/ 14.03.2012 ) s-a adus la cunoștința debitorului cesiunea de creanță dintre O. BANK ROMÂNIA SA, în calitate de cedent și O. FACTORING Z.R.T.,în calitate de cesionar.
Având în vedere că au fost respectate dispozițiile art. 1393 din vechiul cod civil instanța reține calitatea de creditoare a intimatei O. FACTORING Z.R.T., considerent pentru care va respinge solicitarea creditorului de anulare a încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria B. la data de 19.02.2014 ca neîntemeiată.
Referitor la plata integrală a creditului obiect al contractului de credit nr. C2203/2100/_/ 28.09.2006 instanța constată următoarele:
Prin notificarea nr. 28/ 24.01.2011 creditoarea O. BANK ROMÂNIA SA a comunicat împrumutatului M. L. P. că la data de 13.01.2011 au fost declarate exigibile anticipat contractele de credit nr.: C2203/2100/_ și C2203/2100/_ . Suma restantă totaliza la data de 13.01.2011 valoarea de 11.282,45 lei reprezentând credit restant, dobânzi penalizatoare și dobânzi restante, plus 10 lei cheltuieli de executare.
La data de 01.06.2011 executorul bancar D. D. - G. a emis în dosarul de executare nr. 14/DDG/2011 adresa de înființare a popririi asupra tuturor sumelor de bani, titluri de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile, existente sau viitoare,deținute de către debitorul M. L. P. la UM_ în vederea recuperării creanței de 11.282,45 lei, plus dobânzile și penalitățile contractuale calculate din 13.01.2011 și până la recuperarea integrală, cu cheltuieli de executare aferente avansate de către creditoare.
Din adeverința nr. 786/16.07.2013 emisa de UM_ rezulta ca în urma înființării popririi asupra veniturilor salariale pentru recuperarea creanței de 11.282,45 lei datorate de M. L. P. creditoarei O. BANK ROMÂNIA SA s-a virat în perioada 10.08._13 în contul indicat de executorul bancar D. D. G. suma de 11.283 lei.
La solicitarea instanți, O. BANK ROMÂNIA SA a comunicat prin adresa nr. 750/ 04.09.2014 faptul că în dosarul de executare nr. 14/DDG/2011 al executorului bancar D. D. - G. nu au mai fost efectuate acte de executare silita de mai mult de 6 luni.
B. “ D. D. G. “ a comunicat instanței că a instrumentat dosarul de executare nr. 14/DDG/2011 până la data de 28.02.2012, dată la care și-a încetat activitatea de executor bancar. A predat dosarul de executare creditoarei O. BANK ROMÂNIA SA. Ulterior, creditoarea nu a înțeles să formuleze cerere de continuare a executării silite. A cesionat creanța către O. FACTORING Z.R.T. care a formulat la data de 14.02.2014 cerere de executare silită.
Intimata O. FACTORING Z.R.T. a comunicat instanței că a dobândit la data de 01.03.2012 prin cesiune de creanță de la O. BANK ROMÂNIA SA creanța în sumă de 1.908,57 lei rezultată din contractul de credit nr. C2203/2100/_/28.09.2006. Subsecvent cesiunii au mai fost efectuate plății în contul creanței, rezultând astfel la momentul formulării cererii de executare silite o creanță restantă în sumă de 720,68 lei compusă din 662,06 lei debit principal ș 58,62 lei accesorii .
Din extrasul de cont depus la dosarul cauzei privind sumele încasate în perioada 11.08.2011 – 15.01.2014 se constată că s-a încasat prin poprirea înființată în dosarul de executare nr. 14/DDG/2011 suma de 11.283 lei, din care suma de 1.309,43 lei reprezintă dobânzi iar suma de 9.973,57 lei reprezintă rambursare credit restant.
Având în vedere, pe de o parte faptul că la data 13.01.2011 valoarea creditului restant și a dobânzilor însuma 11.282,45 lei, dată de la care au curs în continuare dobânzile și penalitățile contractuale, iar pe de alta parte faptul că banca creditoare a efectuat imputația plății conform dispozițiile art. 1111 din vechiul Cod civil ( plata parțială făcută pe capital și dobândă, se impută mai întâi asupra dobânzii), nu poate fi primită apărarea contestatorului că a achitat integral creditul acordat de O. BANK ROMÂNIA SA prin contractul de credit nr. C2203/2100/_/28.09.2006.
Întrucât creditoarea cesionară a demarat executarea silita pentru diferența neachitată în sumă de 720,68 lei reprezentând debit principal și dobânzi calculate până la data de 08.01.2014, dobânzi care curg până la achitarea integral a debitului principal în cuantum de 662,06 lei, solicitarea contestatorului de anulare a somației mobiliare este neîntemeiată.
În temeiul considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va respinge contestația la executare formulată și precizată de contestatorul M. L. P. în contradictoriu cu intimata O. FACTORING Z.R.T având ca petite anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 19.02.2014 de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ și somația mobiliară emisă de B.E.J. „ D. D. G. „ la data de 27.02.2014 în dosarul de executare nr. 62/2014 ca neîntemeiată.
Ca urmare a admiterii excepției tardivității formulării contestației la executare cu privire la anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisă la data de 27.02.2014 de B. “ D. D. G. “, instanța va respinge contestația la executare formulată și precizată de contestatorul M. L. P. în contradictoriu cu intimata O. FACTORING Z.R.T. ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată și precizată de contestatorul M. L. P., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat „ D. Henerag „, situat în mun. B., .. 43, . în contradictoriu cu intimata O. FACTORING Z.R.T., cu sediul procesual ales în București, .. 79, etaj 3 având ca petite anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 19.02.2014 de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ și somația mobiliară emisă de B.E.J. „ D. D. G. „ la data de 27.02.2014 în dosarul de executare nr. 62/2014 ca neîntemeiată.
Respinge contestația la executare formulată și precizată de contestatorul M. L. P. în contradictoriu cu intimata O. FACTORING Z.R.T. având ca petit anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisă la data de 27.02.2014 de B.E.J. „ D. D. G. în dosarul de executare nr. 62/2014 ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ptr. C. DĂNET aflată în
concediu legal semnează grefier șef,
I. C. - D.
Red./dact. A.M. – 03.07.2015 ( 4 ex.)
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4821/2014. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7153/2014.... → |
|---|
