Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 13599/197/2014
RO M A N I A
JUDECATORIA BRASOV
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 16.10.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. L. C.
Dezbaterile și susținerile pe fond au avut loc în ședința publica din data de 26.09.2014 care face integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.10.2014 respectiv pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18-10-2013 partea contestatoare F. I., LA C. AV PALACEANU D. cu dom. in BRASOV, 15 NOIEMBRIE, nr. 43, ., in contradictoriu cu partea intimată C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BRASOV, PRIN REP. LEGAL cu sediul in BRASOV, M KOGALNICEANU, nr. 13, . a solicitat instanței să dispună anularea executării silite din dosarul execuțional 240/2014 al executorului judecătoresc V. A. G. și anularea tuturor actelor de executare efectuate în acest dosar .
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că potrivit dispozițiilor Decizia 228/2007 a Curții Constituționale fapta contravențională sancționată prin procesul verbal de contravenție
R 11 nr._ nu se mai sancționează și astfel nu mai este datorat tariful de despăgubire prev de OG 15/2002,
În drept au fost invocate disp art. 169 din OG 92/2003.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând instanței să dispună respingerea cererii ca nelegală și netemeinică.
În probațiune la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție R 11 nr._ contestatoarea F. I. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250lei în temeiul art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, fiind stabilite și despăgubiri civile de 28 euro.
Decizia 228/2007 a Curții Constituționale a stabilit că dispozițiile art. 12 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor sunt neconstituționale în măsura în care prin sintagma "nu se mai sancționează" prevăzută în text se înțelege doar aplicarea sancțiunii contravenționale, nu și executarea acesteia.
Temeiul legal în baza căruia a fost aplicată despăgubirea nu a fost abrogat necondiționat ci legiuitorul a stabilit condiții speciale în care nu se mai plătește tariful de despăgubire. Astfel fapta nu a fost dezincriminată, ci prin Legea 144/2012 sa-a stabilit în ART. II că:
„Tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.”
În speță contestatoarea nu a dovedit faptul că a contestat procesul verbal de contravenție R 11 nr._, recunoscând faptul că a achitat amenda contravențională și în aceste condiții nu se poate face aplicarea dispozițiilor legale mai sus arătate cu privire la aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Față de considerente de fapt și de drept mai sus expuse instanța constată că cererea contestatoarei este neîntemeiată și va fi respinsa in consecința.
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulata de partea contestatoare F. I., LA C. AV PALACEANU D. cu dom. in BRASOV, 15 NOIEMBRIE, nr. 43, ., in contradictoriu cu partea intimată C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BRASOV, PRIN REP. LEGAL cu sediul in BRASOV, M KOGALNICEANU, nr. 13, ..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi 16-10-2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. L. C.
Red. C.M. / 10.12.2014/4 ex.
Dact. A.C./ 10.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6448/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4581/2014. Judecătoria... → |
|---|
