Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 24825/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.09.2014
PREȘEDINTE :L. M. - Judecător
GREFIER: I. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 24.06.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 23.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin cererea înregistrată la aceasta instanță sub nr. de mai sus, contestatorul L. A. L. a chemat în judecată intimata CNADR prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. solicitând anularea încheierii din data de 16.09.2013 emisă în dosar execuțional nr.421/2013 al B. G. G. C.. Ulterior, acesta a solicitat introducerea executării silite.
În motivare se arată că, cheltuielile de executare sunt prea mari și nu se justifică.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional, înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.711 și următoarele cpc.
Cererea este legal timbrată.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheierea din data de 16.09.2013 emisă în dosar execuțional nr.421/2013 al B. G. G. C., i s-a pus în vedere contestatorului să plătească suma de 15,24 lei onorariu expert și 758,70, cheltuieli de executare.
Aceasta susține că aceste cheltuieli sunt exagerate, însă, din adresa din data de 21.10.2014 reiese că, cheltuielile de executare au fost stabilite conform Ordinului nr.2550/2006 la prețuri minimale, pentru fiecare act de executare.
Prin urmare, ținând cont că prin cerere nu s-au invocat neregularități procedurale ivite cu ocazia desfășurării executării silite, iar titlul execuțional trebuia executat de bună voie, în baza art.711 cpc, cererea va fi respinsă așa cum a fost precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul L. A. L., cu domiciliul în Fagaraș, T. Pertia, nr.56, jud.B. în contradictoriu cu intimatii și în consecință C.N.A.D.N.R. cu sediul în C., Calea Severinului, nr.17, jud.D., B. G. G. C., cu sediul în B., I. M., nr.66, ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. I. L.
Red. L.M./17.12.2014/ Dact. I.L./06.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3232/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... → |
|---|
