Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 17861/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 23.12.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 10.12.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 23.12.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul M. A. I. a chemat in judecata pe intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brasov, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, sa se dispună anularea somației 8/_ /_
In motivare, contestatorul arata că intimata a emis acte de executare în baza unei ordonanțe emisă de procuror care nu a fost comunicată contestatorului, astfel că nu este opozabilă acestuia și nu are natura unui titlu executoriu pentru a putea face obiectul unei executări silite. Ca atare contestatorul apreciază că executarea silită este prematură
In probațiune, au fost depuse înscrisuri, respectiv actele de executare contestate
Intimata AJFP B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației motivat de faptul că titlul de creanță a fost comunicat spre executare de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Instanța a pus în vedere intimatei AFFP B. să comunice copia dosarului de executare, copia ale titlului de creanță și dovada comunicării acestuia contestatorului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorului a fost pornită executarea silită de AJFP B. pentru un debit total de 1000 lei în temeiul titlului executoriu nr_, în care este cuprinsă creanța stabilită prin ordonanța procurorului nr 7205/P/2011 - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Contestatorul afirmă că nu i s-a comunicat ordonanța procurorului prin care i s-a administrat amenda administrativă.
Instanța a solicitat intimatei să comunice copia dovezii de comunicare a acestei ordonanțe, dovada comunicării titlului de creanță trebuind să însoțească copia titlului de creanță transmis spre executare organului competent ( art 141 alin 8 din OG 92/2003).
Intimata a transmis dovada solicitării adresată organului emitent al titlului de creanță de a transmite copia dovezii de comunicare a acestui titlu, însă nu a prezentat instanței această dovadă.
Analizand legalitatea actelor de executare silita, instanta retine ca actele de executare contestate sunt nule întrucât executarea a fost pornită în temeiul unui titlu de creanță care nu a devenit executoriu nefiind ajuns la scadență.
În acest sens instanța reține că potrivit art 141 cod procedură fiscală “(1) executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
(1^1) În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
(2) Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.”
Potrivit art. 2491 alin 4 cod procedură penală ( 1968) punerea în executare a ordonanței prin care s-a aplicat sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii se face după expirarea termenului prevăzut în alin. 3 ( 20 de zile de la comunicarea ordonanței către contestator), iar dacă s-a făcut plângere și a fost respinsă, după respingerea acesteia.
Întrucât, în contextul în care contestatorul afirmă că nu i s-a comunicat ordonanța procurorului prin care i s-a aplicat amenda administrativă ce face obiectul executării silite, organul care a pus în executare această creanță nu a făcut dovada ajungerii ei la scadență, executarea pornită împotriva contestatorului este nulă, deoarece se face în lipsa unui titlu de creanță scadent, devenit deci executoriu.
Pentru acest motiv actele de executare comunicate contestatorului sunt nule.
În consecință, contestația la executare urmează a fi admisă față de emitentul actelor de executare, iar actele de executare ce fac obiectul contestației urmează a fi anulate.
În temeiul art 543 cod procedură civilă intimata va fi obligată la plata către contestator a cheltuielilor de judecată, respectiv 300 lei onorariu avocat.
În temeiul art 45 din OUG 80/2013 la rămânerea definitivă a prezentei hiotărâri taxa de timbru de 75 lei urmează a fi restituită contestatorului de organul fiscal la care a fost achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de M. A. I., domiciliat în B., .. 98, ., ., în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. cu sediul în B., ., jud. B..
Anulează somația nr 8/_ /_ emisă de AJFP B..
Obligă intimata să achite contestatorului 300 lei cheltuieli de judecată.
Dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hiotărâri taxa de timbru de 75 lei să fie restituită contestatorului de organul fiscal la care a fost achitată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.12.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.29.12.14
TH.RED. 05.01.15
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9047/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 519/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
