Contestaţie la executare. Sentința nr. 3638/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3638/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 33156/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3638
Ședința publică din data de 24.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 10.03.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 24.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
P. cererea formulată la data de 13.12.2013 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus contestatorul B. A. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații P. C. și P. M. – prin mandatar S.C. KRON COLECT SRL-d - , anularea actelor de executare silite efectuate în dosarul execuțional nr. 137/2013 de către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii contestatorul arată că titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea silită împotriva sa îl constituie biletul la ordin . nr._/05.03.2009, emis de S.C. MASITA SPORT WEAR SRL și avalizat de către acesta, în calitate de debitor. Respectivul bilet la ordin a fost refuzat la plată la data de 07.05.2009, după care cei doi creditori au solicitat la data de 24.06.2009 investirea cu formulă executorie a respectivului bilet la ordin, cerere admisă de către Judecătoria B. în dosarul civil nr._ . La data de 25.06.2013 creditorii au formulat cerere de executare silită la Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F., iar la data de 02.07.2013 Judecătoria B. a încuviințat executarea silită prin încheierea pronunțată în dosarul nr._/197/2013. Având în vedere faptul că în perioada iunie 2009 – iunie 2013 creditorii au stat în pasivitate, fără a efectua nici un fel de act de procedură sau de executare, contestatorul înțelege să invoce, în baza dispozițiilor art. 705 din codul de procedură civilă, excepția prescripției dreptului de a obține executare silită în baza titlul executoriu constând în biletul la ordin mai sus menționat.
În probațiune contestatorul a depus copie după somația emisă pe numele său de către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F. în dosarul execuțional nr. 137/2013, încheierea din data de 20.08.2013 emisă de executorul judecătoresc și biletul la ordin ce constituie titlu executoriu .
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoarea de 665 lei.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației formulate.
În motivarea întâmpinării aceștia au arătat că, în urma unei concilieri avute cu debitorul, acesta a achitat la datele de 12.02.2011 și 20.04.2011 sumele de 500 lei și 250 lei din debitul restant, motiv pentru care apreciază că în cauză a început să curgă un nou termen de prescripție, potrivit dispozițiilor art. 16 lit. a din Decretul nr. 167/1958 și art. 708 din Noul Cod Civil.
În probațiune intimații au depus două copii xerox după două înscrisuri numite „Chitanță”, încheiate pe data de 12.01.2011 și 20.04.2011, prin care aceștia recunoșteau că au primit de la debitor sumele de 500 lei și 250 lei în contul creanței datorate în baza biletului la ordin . nr._/05.03.2009.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinarea intimaților prin care a arătat că nu a plătit acestora sumele de bani menționate în înscrisurile respective și că nu a avut loc niciodată vreo conciliere între părți. Mai arată contestatorul că la data de 09.0.2014, dată la care a efectuat copii xerox după dosarul execuțional, înscrisurile respective nu fuseseră depuse la dosar de către intimații creditori. Pentru motivele mai sus menționate contestatorul apreciază că cele două înscrisuri au fost întocmite în mod fraudulos, pentru a combate excepția invocată de el prin contestația formulată.
La termenul din data de 10.03.2014, cu ocazia cuvântului la dezbateri, reprezentantul intimaților a declarat că nu este în posesia exemplarelor originale ale înscrisurilor numite „ Chitanță” și nici nu este în măsură să le prezinte instanței de judecată.
La dosarul cauzei a fost atașată copie după dosarul execuțional nr. 167/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc BALCA F..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În baza cererii formulate pe data de 25.06.2013 către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F. și înregistrată de către acesta sub nr. 137/2013, intimații au solicitat executarea silită a contestatorului pentru suma de 10.450 lei în baza titlului executoriu constând biletul la ordin . nr._/05.03.2009.
În urma cererii formulate de către intimați, executorul judecătoresc a transmis contestatorului somația din data de 28.11.2013, prin care i s-a pus în vedere, în baza dispozițiilor art. 731 din codul de procedură civilă, să achite intimatei creditoare suma de 10.450 lei în baza titlului executoriu constând în biletul la ordin . nr._/05.03.2009.
P. cererea formulată contestatorul a înțeles să invoce, în baza dispozițiilor art. 705 din codul de procedură civilă, prescripția dreptului de a cere executare sa silită de către intimați având în vedere faptul că din iunie 2009 – data refuzului la plată a biletului la ordin ce constituie titlul executoriu – și până în iunie 2013 – data formulării cererii de executare silită - creditorii au stat în pasivitate, fără a efectua nici un fel de act de procedură sau de executare.
P. întâmpinarea formulată intimații au solicitat instanței de judecată să constate că în cauză a început să curgă un nou termen de prescripție, potrivit dispozițiilor art. 16 lit. a din Decretul nr. 167/1958 și art. 708 din noul cod civil urmare a plăților făcute de către contestatorul debitor la datele de 12.02.2011 și 20.04.2011 în contul sumelor menționate în titlul executoriu.
P. răspunsul la întâmpinarea intimaților contestatorul a negat faptul că ar fi plătit acestora la datele mai sus menționate sumele indicate în înscrisurile numite „ Chitanță” și că părțile s-ar fi întâlnit pentru a concilia diferendul dintre ele.
Potrivit dispozițiilor art. 292 alin.2 din codul de procedură civilă „ dacă înscrisul este depus în copie, partea care l-a depus este obligată să aibă asupra sa originalul și, la cerere, să îl prezinte instanței, sub sancțiunea de a nu se ține seama de înscris „.
Astfel cum s-a reținut în încheierea de ședință de la termenul din data de 10.03.2014, reprezentantul intimaților a declarat că nu este în posesia exemplarelor originale ale înscrisurilor numite „ Chitanță” și nici nu este în măsură să le prezinte instanței de judecată.
Având în vedere faptul că intimații au atașat la întâmpinarea formulată copii conforme cu originalul de pe două înscrisuri numite „ Chitanță”, fără a fi în măsură să prezinte instanței de judecată exemplarele originale după aceste înscrisuri, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 292 alin.2 din codul de procedură civilă, în sensul că nu va ține seama de acele înscrisuri.
În legătură cu excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită în baza titlul executoriu constând în biletul la ordin mai sus menționat, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 705 din codul de procedură civilă – noua reglementare – stabilesc că „(1) Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani.
(2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive „.
În cazul dedus judecății titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea silită îl constituie biletul la ordin . nr._/05.03.2009, emis la data de 05.03.2009 și scadent la data de 05.05.2009.
Potrivit dispozițiilor art. 705 alin. 2 din codul de procedură silită, termenul de prescripție a executării silite începe să curgă de la data la care se naște dreptul de a cere executarea silită.
În cazul dedus judecății, dreptul intimaților de a cere executarea silită a contestatorului debitor se putea naște la data de 05.05.2009, dată la care părțile au stabilit de comun acord că va fi scadența biletului la ordin mai sus menționat. De la această dată, respectiv 05.05.009, începea să curgă și termenul de prescripție a executării silite, termen care urma să se împlinească, potrivit dispozițiilor art. 705 alin. 1 coroborat cu art. 181 alin.1 pct. 3 din codul de procedură civilă, pe data de 05.05._.
Cererea de executare silită a fost formulată de către intimații creditori la data de 25.06.2013, cu încălcarea dispozițiilor legale ce stabilesc termenul în care se prescrie dreptul de a cere executarea silită.
Pentru motivele mai sus menționate instanța constată că, în raport de dată scadentă stabilită în biletul la ordin ce constituie titlu executoriu și data la care a fost formulată cererea de executare de către intimații creditori, dreptul acestora de a solicita executarea silită a contestatorului debitor s-a prescris.
Pentru motivele mai sus enunțate instanța urmează să admită contestația la executare formulată de contestatorul B. A. C. și, în consecință, să anuleze executarea silită pornită de intimată în dosarul execuțional nr. 137/2013 de către Biroului Executorului Judecătoresc BALCA F..
Instanța reține că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. A. C., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat V. V. din B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimații P. C. și P. M., cu domiciliul în B., ., . - prin mandatar S.C. KRON COLECT SRL-d, cu sediul social în B., .. 57, ., ..
Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 137/2013 al Executorului Judecătoresc BALCA F..
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/07.05.2014 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2632/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 5493/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
