Contestaţie la executare. Sentința nr. 2207/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2207/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 21322/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2207
Ședința publică din data de 25.02.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 18.02.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 25.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea D. F. a chemat în judecată pe intimata A.—DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B. solicitând anularea executării silite în baza somației nr. 8/_ /_ și a titlului executoriu nr._/2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, o decizie de impunere a fost atacată în contencios administrativ, iar, cealaltă decizie nu i-a fost comunicată.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.711 și următoarele C.pr.civ., OG nr.92/2003.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Titlul executoriu nr._/2013a fost emis în temeiul deciziilor de impunere nr._/2013, respectiv, nr._/2012.
În ce privește prima decizie, aceasta a fost desființată prin sentința civilă nr.307/CA/2014 a Tribunalului B., iar cea de a doua nu există la dosar dovada comunicării ei către contestatoare, astfel că ea nu este opozabilă acesteia, potrivit ar.44 și 45 din OG nr.92/2003.
Prin urmare, în temeiul art. 711 și următoarele C.pr.civ., cererea va fi admisă așa cum a fost formulată.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a intimatei, o va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către contestatoare în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea D. F. cu domiciliul în mun. S., ., jud. B., în contradictoriu cu intimata A.—DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., ..11, jud. B. și în consecință:
Anulează formele de executare începute în baza somației nr. 8/_ /_ și a titlului executoriu nr._/2013.
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 222,30 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M-02.06.2014
Dact.C.Sz-10.06.2014- 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4194/2014. Judecătoria... → |
|---|
