Obligaţie de a face. Sentința nr. 5630/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5630/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 11137/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5630
Ședința publică din data de 06.05.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “obligația de a face” privind pe reclamanta T. V. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE „DE MIJLOC 146”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită, cu reclamanta prin afișare la domiciliu, cu pârâta prin afișare la sediul social.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține la dosarul cauzei dovezile de comunicare către părți a încheierii de suspendare a judecății din data de 10.12.2012 (filele 71 – 72).
La filele 73-75 dosar, se regăsește procesul verbal privind rerepartizarea cauzei pe rolul acestui complet în urma desființării completului inițial învestit, C3.
La data de 10.04.2014, prin registratura instanței, din partea reclamantei s-a depus la dosar notă de ședință, în dublu exemplar, atașează înscrisuri.
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la 15.05.2012 sub nr._, formulate de către reclamanta T. V. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „DE MIJLOC 146”., prin reprezentant legal, privind obligația de face și pretenții, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din 10.12.2012 s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății în temeiul art.1551 alin.1 C.p.c., a fost stabilită funcție de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor puse în sarcină, corespunzător celor de la fila 70 dosar.
Încheierea de suspendare le-a fost comunicată părților la 28.12.2012, potrivit dovezilor de la filele 71 și 72 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 10.12.2012, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina reclamantei care, nu a solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.1551 alin.2 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea formulată de reclamanta T. V., domiciliată în B., ..146, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMANTE „DE MIJLOC 146”, cu sediul în B., ..146, ., prin reprezentant legal – președinte G. B., privind obligația de a face și pretenții, cu cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
23.05.2014 - 2ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 891/2014.... → |
|---|
