Contestaţie la executare. Sentința nr. 9223/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9223/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-07-2014 în dosarul nr. 7128/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 9223
Ședința publică din data de 24.07.2014
Președinte: I. V. judecător
Grefier: S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut in fond în ședința publică din 17.07.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 12.03.2014, sub. nr._ contestatorul P. N., în contradictoriu cu intimata AsociațiaVânătorilor și Pescarilor Sportivi R., a solicitat anularea formelor de executare pornite în dosarul execuțional nr. 714/2013 al B. T. C. T. și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației .
În motivare contestatorul a arătat în esență că după pronunțarea sentinței civile nr. 588/12.09.2012 a Judecătoriei R. a luat legătura cu reprezentanții intimatei care i-au transmis că va fi înștiințat când va trebui să plătească dar cu toate acestea i s-a comunicat înștiințarea privind înființarea popririi, suma solicitată cu titlu de onorariu avocațial fiind exagerată și lipsită de orice temei .
În drept au fost invocate disp. art. 299 și urm, art. 274 C.pr.civ.
Intimata nu a formulat întâmpinare .
La termenul din data de 17.07.2014 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva: încheierii de încuviințare a executării silite, a încheierii din data de 10.12.2013 din dosarul execuțional nr. 714/2013 al B. T. C. T., a somației din data de 10.12.2013, emise în același dosar execuțional și, după ce a pus în discuție aceste excepții a dispus admiterea lor, pentru considerentele expuse în cuprinsul încheierii de la acel termen de judecată.
În probațiune au fost depuse înscrisuri și a fost atașată copia dosarului execuțional.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 588/12.09.2012 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea AsociațiaVânătorilor și Pescarilor Sportivi R. în contradictoriu cu debitorul P. N., acesta din urmă fiind obligat să plătească creditoarei suma de 300 lei reprezentând restanță cotizație membru vânător, suma de 20 lei cu titlu de actualizare debit și suma de 42 lei cheltuieli de judecată.
Întrucât debitorul nu a executat de bună-voie hotărârea mai sus menționată, la data de 11.11.2013 intimata s-a adresat B. T. C. T. care a solicitat instanței încuviințarea executării silite, cerere admisă prin încheierea din data de 18.11.2013, pronunțată în dosar nr._/197/2013 de Judecătoria B..
În dosarul execuțional nr. 714/2013 al B. T. C. T., prin încheierea din data de 10.12.2013 au fost stabilite cheltuielile de executare în cuantum de 1625,59 lei, incluzând onorariul avocațial și al executorului judecătoresc.
Această încheiere, împreună cu somația au fost comunicate contestatorului la data de 13.12.2013, așa cum rezultă din procesul verbal de înmânare depus la fila 27.
Încheierea privind cheltuielile de executare nu a fost contestată în termenul de 5 zile de la comunicare, prevăzut de art. 714 alin 2 din NCPC, astfel că motivele contestației la executare vizând cuantumul ridicat al acestora nu mai pot fi analizate.
Față de soluția privind admiterea excepției tarivității, instanța urmează să respingă ca fiind tardivă contestația la executare formulată de contestator împotriva: încheierii de încuviințare a executării silite, a încheierii din data de 10.12.2013 din dosarul execuțional nr. 714/2013 al B. T. C. T. și a somației din data de 10.12.2013, emise în același dosar execuțional.
Susținerea contestatorului în sensul că a așteptat să fie înștiințat de către intimată când poate achita suma cuprinsă în titlul executoriu, nu are relevanță câtă vreme potrivit art, 622 NCPC obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe se aduce la îndeplinire de bunăvoie iar în caz contrar prin executare silită.
Cum contestatorul nu a invocat alte motive privind nelegalitatea actelor de executare contestate decât cele privind cuantumul ridicat al cheltuielilor de executare, instanța, în temeiul art. 719 NCPC, urmează să respingă contestația la executare ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca fiind tardivă contestația la executare formulată de contestatorul P. N., cu domiciliul în Bunești nr.114, jud. B., în contradictoriu cu intimata Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi R. împotriva: încheierii de încuviințare a executării silite, a încheierii din data de 10.12.2013 din dosarul execuțional nr. 714/2013 al B. T. C. T., a somației din data de 10.12.2013, emise în același dosar execuțional.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestator împotriva celorlalte forme de executare silită emise în dosarul execuțional nr. 714/2013 al B. T. C. T..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 24.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red.I.V ., ex. 4
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4649/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... → |
|---|
