Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 20714/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR. NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.10.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 13.10.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.07.2014, sub nr._, creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. PRIN SUCURSALA R.C.F. B. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului G. E. prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 181,88 lei, din care: 168,26 lei reprezentând contravaloare utilități și 13,62 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere. A mai solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitorul contractul pentru consumul de utilități nr. 450/2008, prin care locatarului i-a fost furnizată apă potabilă din rețeaua C.F.R., evacuarea apelor uzate și menajere și servicii de vidanjare a foselor septice.
A susținut că în baza prevederilor contractuale este îndreptățită a solicita penalități de întârziere pentru utilități.
A menționat că deși debitorul a fost somat, acesta nu și-a îndeplinit obligația de plată.
A adăugat că debitorul datorează o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 969 C.civ., art. 1014 și urm. C.proc.civ..
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei conform art. 6 alin. 2 din O.U.G. 80/2013.
Debitorul a formulat întâmpinare prin care a arătat că a achitat atât debitul, cât și penalitățile de întârziere anterior introducerii cererii de chemare în judecată. A adăugat că procesul a fost demarat din cauza modului deficitar de evidență a plăților.
Creditoarea a formulat în scris două cereri prin care și-a redus cuantumul obiectului cererii mai întâi la 8,13 lei și apoi la 1,48 lei reprezentând penalități, la care se adaugă cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri. Au fost depuse la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: somație, tabele penalități, facturi, contract pentru consumul de utilități al locatarilor C.F.R.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.PRIN SUCURSALA R.C.F. B. a încheiat cu debitorul G. E. contractul pentru consumul de utilități al locatarilor C.F.R. – persoane fizice nr. 450/2008, creditoarea în calitate de prestator, iar debitorul în calitate de utilizator. Obiectul contractului îl reprezintă asigurarea cu utilități.
Conform art. 2 din contract, valoarea lunară a contractului este cea rezultată din consumul înregistrat și taxat la tariful din factura emisă de furnizor, la care se adaugă și cota parte din orice alte sume facturate de furnizor către C.N.C.F. C.F.R. S.A., sume care fac referire la obiectul prezentului contract.
Art. 6 din contract stipulează că plata prestațiilor și a consumurilor pentru utilitățile furnizate se va face în termen de 15 zile de la data emiterii facturii. Neplata facturii în termenul scadent conduce la aplicarea unor penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu prima zi după data scadenței, până la achitarea ei.
Astfel, instanța reține că, prin contractul părților, s-a făcut dovada existenței raporturilor juridice dintre creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.PRIN SUCURSALA R.C.F. B. și debitorul G. E..
Ulterior, în baza contractului sus-menționat, creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.PRIN SUCURSALA R.C.F. B. a emis facturi pentru utilități.
Debitorul și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor ulterior, astfel încât creditoarea a solicitat prin cerere scrisă doar un rest al penalităților de întârziere.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale a ordonanței de plată și reține că în conformitate cu art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide, exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, singurul impediment pentru a trece la executarea silită fiind lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Totodată, din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura ordonanței de plată, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. În primul rând, creditoarea trebuie să dețină o creanță a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De asemenea, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, ce derivă dintr-un contract civil, iar dovada acesteia se face, în principiu, numai cu înscrisuri care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, procedura ordonanței de plată este aplicabilă și pentru acestea, în cauza de față, fiind îndeplinite condițiile enunțate.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că se solicită de către creditoare emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani.
Verificarea condițiilor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea se face potrivit dispozițiilor art. 662 C.proc.civ, iar conform alin 2 al acestui articol, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Creanța este una certă, întrucât existența sa rezultă din art. 6 din contractul pentru consumul de utilități al părților, asumat de debitor prin semnare, este lichidă, același articol stipulând că penalitățile sunt de 0,1 % pe zi de întârziere începând cu prima zi după data scadenței, până la achitarea ei.
Instanța constată că s-a solicitat de către creditoare plata unui rest al penalităților în cuantum de 1,48 lei calculate conform contractului. Având în vedere că izvorul creanței derivă din contractul pentru consumul de utilități, semnat și ștampilat de către debitor, instanța reține că penalitățile de întârziere reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată, pentru plata sumei 1,48 lei reprezentând rest contravaloare penalități de întârziere.
În baza art. 1021 alin 3 C.proc.civ. instanța va stabili pentru debitoare un termen de plată de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce conține ordonanța de a plăti suma de mai sus, apreciind că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Totodată acest termen respectă dreptul debitoarei de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, împotriva prezentei hotărâri.
Conform art. 453 alin.1 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces și va obliga debitorul la plata sumei 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.PRIN SUCURSALA R.C.F. B., cu sediul în B., ., jud. B., având nr. de înregistrare la O.R.C. J_, CUI_, în contradictoriu cu debitorul G. E., cu domiciliul în loc. Reghin, ., ., jud. M., având CNP_.
Obligă debitorul să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 1,48 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. T. D. B.
Red.jud.D.I.T./ 22.10.2014/4 ex
DOSAR. NR._
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.PRIN SUCURSALA R.C.F. B., în contradictoriu cu debitorul G. E..
Obligă debitorul să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 1,48 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2014.
PREȘEDINTE
| ← Pretenţii. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
