Contestaţie la executare. Sentința nr. 8341/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8341/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 1524/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8341
Ședința publică din 30.06.2014
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier – A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 20.06.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.06.2014 și pentru data de 30.06.2014.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 24.01.2014 contestația la executare formulată de . PUBLICE SRL în contradictoriu cu intimata CNADNR împotriva actelor de executare din dosarul 287/2013 deschis la executorul Dendrino N., prin care a solicitat să se constate nulitatea executării și să se dispună încetarea acesteia.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate se arată esențial că titlul executoriu nu a fost comunicat debitoarei cum se prevede în art.666 Cod proc civ, creanța nu este certă cât timp se urmărește tariful de despăgubire ce este pretins nelegal, textul de lege care impunea acest tarif fiind abrogat, debitoarei i se aplică un regim discriminatoriu prin perceperea acestui tarif cât timp dispozițiile legii au fost modificate și tariful nu se mai percepe. În drept s-a invocat Legea 144/2012. În probațiune, la cerere s-au administrat înscrisuri.
Intimata a invocat ”tardivitatea plângerii” și a cerut respingerea ca nefondată a contestației.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că pe rolul B. DENDRINO, s-a deschis la cererea creditoarei CNADNR, dosarul execuțional 287/2013, titlul executoriu constând în procesul verbal de contravenție R 11_/26.07.2011 pentru recuperarea creanței de 28 euro ce provenea din tariful de despăgubire aplicat prin actul de sancționare menționat.
Conform art.37 din OG 2/2001, Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Constestatoarea nu a atacat procesul verbal prin urmare acesta a devenit titlu executoriu. Instanța nu a constatat cauze de nevaliditate a executării silite.
În ce privește excepția tardivității, nu va fi primită cât timp nu s-a atacat procesul verbal, ci s-a formulat contestație la executare.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de . PUBLICE SRL în contradictoriu cu intimata CNADNR împotriva actelor de executare din dosarul 287/2013 deschis la executorul Dendrino N..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.06.2014
PREȘEDINTEGREFIER
M. ARAMĂANGELA M.
Tehn ma 4 ex 1 15
| ← Anulare act. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 1775/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
