Pensie întreţinere. Sentința nr. 2997/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2997/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 27823/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2997
Sedinta publica din 12.03.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 06.03.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 12.03.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta A. M. – A. – O. a chemat în judecată pe pârâtul R. C. – C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr._/03.12.2007 a Judecătoriei B. și în favoarea minorului R. E. – M., născut la data de 14.06.2000, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/03.12.2007 a Judecătoriei B. s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului R. E. – M., născut la data de 14.06.2000, în sumă de 350 lei lunar. A susținut reclamanta că, dată fiind vârsta și nevoile minorului precum și veniturile actuale ale pârâtului, se impune recalcularea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia față de veniturile realizate de pârât în prezent, cu începere de la data introducerii acțiunii.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat admiterea acțiunii formulată de reclamantă în sensul majorării pensiei de întreținere la nivelul de 500 lei lunar. Pârâtul a arătat, în esență, că o obligație de întreținere mai mare de 500 lei lunar i-ar periclita posibilitatea de întreținere întrucât plătește, împreună cu soția sa, o rată lunară de 970 lei pentru rambursarea unui credit și urmează să aibă doi copii gemeni.
A mai arătat pârâtul că, la calcularea pensiei de întreținere, nu trebuie ținut cont de solda lunară și de venitul lunar constând în norma de hrană și în echipament.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a arătat, în esență, că s-a hotărât să solicite o majorare a pensiei de întreținere abia după șase ani de la divorț, fiind necessare cheltuieli mai mari de anul acesta, copilul fiind în clasa a VII-a, iar anul viitor urmează să susțină examenul de evaluarea națională, având nevoie de o mai mare susținre financiară pentru pregătire suplimentară la anumite materii. Majorarea pensiei de întreținere la 25% din venitul net lunar al pârâtului, inclusiv norma de hrană și echipament, fiind tot un venit lunar constant, nu este un efort atât de mare pentru viitorul copilului său.
În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minorul R. E. – M., născut la data de 14.06.2000, este copilul reclamantei A. M. – A. – O. și al pârâtului R. C. – C., iar prin sentința civilă nr._/03.12.2007 a Judecătoriei B., rămasă definitivă și irevocabilă s-a dispus obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 350 lei lunar până la majoratul acestuia sau noi dispoziții ale instanței.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Din adresa nr. 767/22.11.2013 eliberată de U.M. 0461 București reiese că pârâtul a realizat în perioada mai – octombrie 2013, un venit mediu net lunar în cuantum de 2.650,6 lei, deci un venit mai mare decât cel realizat la data pronunțării sentinței civile nr._/03.12.2007 a Judecătoriei B., când pensia de întreținere fusese stabilită raportat la veniturile pârâtului de la acea dată. La calculul venitului mediu net lunar instanța are în vedere și norma de hrană lunară acordată pârâtului, întrucât în perioada mai – octombrie 2013 aceasta a fost acordată în fiecare lună, având astfel caracter permanent și a contribuit la sporirea mijloacelor materiale ale pârâtului indiferent de forma în care acest drept i-a fost acordat pârâtului. Însă, instanța nu va lua în calcul suma lunară de 294 lei, alocată pârâtului pentru echipament întrucât aceasta este necesară asigurării echipamentului necesar și obligatoriu desfășurării activității sale.
Într-adevăr, conform art. 527 alin. 2 C.civ. la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea vor fi avute în vedere, pe lângă veniturile și bunurile acestuia, și celelalte obligații ale sale. În privința obligației la care face referire pârâtul în întâmpinare, instanța reține că aceasta nu poate fi avută în vedere, întrucât, pe de o parte, obligația de întreținere a copilului minor primează față de celelalte obligații ale debitorului, iar pe de altă parte, pârâtul nu a dovedit că datoria lunară referitoare la plata ratelor îi reduc considerabil mijloacele materiale și nu are capacitatea de a suporta, în plus, plata unei pensii de întreținere majorate, pe lângă cheltuielile pe care acesta le face lunar pentru asigurarea celor necesare traiului.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorului R. E. – M., născut la data de 14.06.2000, urmează a fi stabilită la suma de 650 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 23.10.2013, până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 531 C.civ. coroborat cu art. 530 alin. 2 C.civ., instanța va admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată conform principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. M. – A. – O., dom. în B., bld. A. V. nr. 1A, ., . cu pârâtul R. C. – C., dom. în București, Sector 2, . nr. 29, ., . consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr._/03.12.2007 a Judecătoriei B. în favoarea minorului R. E. – M., născut la data de 14.06.2000 de la suma de 350 lei lunar la suma de 650 lei lunar, începând cu data de 23.10.2013 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./19.05.2014
Dact. L.C./20.05.2014
Ex4
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2014/2014.... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 8976/2014.... → |
|---|
