Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 2859/197/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10.11.2014
PREȘEDINTE –B. M. M. – judecător
GREFIER –A. I. V.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond, în ședința publică din data de 24.10.2014, când cei prezenți au pus concluzii pe fond, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.260 alin.1 C.p.c., a amânat pronunțarea cauzei pentru data de azi, 10.11.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
JUDECĂTORIA,
Asupra acțiunii civile de față avand ca obiect “plângere încheiere CF“ formulată de petentul B. V., înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reține următoarele:
În urma verificării actelor de la dosar rezultă ca la data de 07.08.2008 s-a dispus, în temeiul art. 244 pct. 1 din C.pr.civilă, suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Tribunalul B., prin decizia civilă nr.190/2008, a respins recursul declarat de petent împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria B. în data de 10.03.2008 în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B..
Prin decizia civilă nr.226/R pronunțată în dosarul nr.428/R/2005, Curtea De Apel B. a respins recursul declarat de petent împotriva deciziei civile nr.190/2008 a Tribunalului B..
Potrivit art.250 alin.1 C.pr civilă cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data pronunțării deciziei civile nr. 226/R a Curții De Apel B., respectiv 18.09.2008, decizie irevocabilă.
Pe considerentul că părțile nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării conform art. 249 din C.pr.civilă, prin formularea unei cererii de repunere pe rol în condițiile art. 244 alin. 2 din C.pr.civilă, nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care curge de la data de 18.09.2008, instanța, în temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul B. V., domiciliat în C., . având ca obiect „plângere încheiere CF”.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în sedință publică, azi 10.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. M. A. I. V.
TehnoredBMM 10.11.2014/ex-2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... → |
|---|
