Acordare daune interese. art 580 ind.3 alin.2 CPC. Sentința nr. 2820/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2820/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 13662/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2820
Ședința publică din data de 10.03.2014
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 11.02.2014 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de creditorii M. A. și M. C., împotriva debitoarei C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR C., prin care au solicitat instanței să dispună aplicarea dispozițiilor art. 905 alin. 3 C.p.civ., deoarece debitoarea nu s-a conformat somației emise la data de 10.04.2013 de către executorul judecătoresc T. C. T..
În probațiune s-a anexat cererii introductive de instanță somația emisă de către executorul judecătoresc, copia s.c._/14.10.2010 a Judecătoriei B., raportul de evaluare teren nr. 173/2013.
Debitoarea a depus întâmpinare ( f.57 ) și a solicitat respingerea cererii, aratând că în mod nejustificat creditorii au solicitat aplicarea dispozițiilor 905 alin. 1 și 3 C.p.civ, deoarece titlul executoriu cuprinde acordarea de despăgubiri în baza dispozițiilor titlului VII L. 247/2005.
Ca urmare a titlului executoriu C. Locală C., prin Hotărârea nr. 294/07.07.2011 a aprobat modificarea Hotărârii Comisiei Județene B. nr. 9/2009, astfel cum a fost completată, și a procedat la validarea creditorilor pe anexa de despăgubiri.
Aceștia se regăsesc astfel la poziția nr. 55 din tabelul nominal cu suprafata de 0,34 ha, iar prin adresa nr. 730/22.02.2011 C. Locală C. a solicitat reclamanților să completeze dosarul cu o parte din înscrisurile solicitate de C. Județeană B., iar aceștia au depus doar o parte din acte, astfel încât dosarul nu putea fi înaintat către ANRP.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit dispozițiilor art. 905 alin. 1 C.p.civ, dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării silite debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități de către instanța de executare.
Potrivit alin. 3, invocat de către creditori, atunci când obligația are un obiect evaluabil în bani, penalitatea prevăzută la alin. 2 poate fi stabilită de instanță între 0,1% și 1% pe zi de întârziere, procentaj calculat din valoarea obiectului obligației.
În fapt, prin s.c._/14.10.2010 a Judecătoriei B. s-a dispus admiterea în parte a cererii formulate de către creditori și s-a dispus obligarea debitoarei să acorde despăgubiri privind terenurile de 1.700 m.p. validate, cu privire la care s-a aplicat cota de reducere de 23 %.
Din cuprinsul considerentelor acestei sentințe rezultă faptul că debitoarea din actuala procedură (pârâtă în cadrul dosarului finalizat cu pronunțarea titlului executoriu) nu a făcut dovada respectării procedurii prevăzute de art. 10 HG 890/2008, în sensul că în situațiile în care restituirea pe vechiul amplasament nu mai este posibilă, fostului proprietar sau moștenitorilor acestora li se va oferi un alt amplasament, printr-o ofertă trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.Dacă acest amplasament nu este acceptat comisia va formula o altă ofertă în 30 de zile dacă nu se optează pentru acordarea de despăgubiri.
Reiese din partea finală a considerentelor, că reclamanții au acceptat înscrierea pe anexa de despăgubiri, astfel încât au fost trecuți pe anexa 23 la HG 890/2005 (poziția 55), astfel cum rezultă din înscrisul de la f. 65, prin Hotărârea nr. 294/07.07.2011.
Totodată, s-a reținut și în cuprinsul titlului executoriu că procedura de acordare a acestor despăgubiri este cea prevăzută de Titlul VII L. 247/2005, or, prin adresa nr._/18.11.2013 ( f. 129 ) s-a înaintat de către C. Județeană dosarul debitorilor către ANRP, în vederea acordării despăgubirilor prevăzute de lege, chiar dacă din cuprinsul notei de fundamentare de la f.130 rezultă că dosarul a fost înaintat fără identificarea vechiului amplasament, datorită faptului că până la data înaintării creditorii nu au depus înscrisuri în dovedirea acestuia.
În consecință, instanța reține că titlul executoriu cuprinde o obligatie de face în sarcina debitoarei, care a fost îndeplinită de către aceasta, prin înaintarea documentației în vederea includerii creditorilor pe anexa de despăgubiri, astfel cum s-a arătat anterior, si prin înaintarea documentației pentru ANRP ( prin C. Județeană ) deci îndeplinirea obligațiilor ce îi incumbau, potrivit legii.
In ceea ce privește sustinerea că prin titlul executoriu s-a dispus chiar obligarea Comisiei Locale la plata despăgubirii, sustinere făcută prin răspunsul la întâmpinare (f. 108 ) instanța apreciază că în nici un caz nu poate fi primită, raportat la considerentele din titlul executoriu, care fac trimitere la dispozițiile L. 247/2005.Oricum, aceasta ar fi un non-sens, raportat la sesizarea instanței, deoarece obligația de plată a unei sume de bani este una de a da, căreia nu i se aplică dispozițiile invocate în cerere, iar cea de a efectua documentația pentru primirea de despăgubiri este una de a face, și doar la aceasta face referire articolul invocat de către creditori.
.D. urmare, instanța va respinge cererea formulată, debitoarea îndeplinind obligația de a face stabilită prin titlul executoriu, astfel încât cererea este neîntemeiată.
În ceea ce privește culpa procesuală, instanța va dispune obligarea creditorilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei, acestea urmând a fi reduse de instanță la această sumă, de la suma de 5.000 lei solicitată, conform art. 541 alin. 2 C.p.civ, raportat la complexitatea pricinii și a muncii îndeplinite de avocat (dosarul având două termene de judecată, a presupus administrarea doar a probei cu înscrisuri, iar problema de drept nu a avut complexitate deosebită).
Pentru aceste considerente se va dispune conform dispozitivului ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditorii M. A., domiciliat în Com. C., .. 3, jud. B., și M. C., domiciliată în Com. C., .. 18, jud. B., în contradictoriu cu debitoarea . în C., .. 1, jud. B..
Obligă creditorii la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecată pe seama debitoarei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/10.03.2014
Dact: NS/10.03.2014
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9719/2014. Judecătoria... → |
|---|
