Pretenţii. Sentința nr. 1861/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1861/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 12661/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1861/2014
Ședința publică de la 19.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. B., P. PRIMAR, P. D. F. A MUNICIPIULUI BRASOV și pe pârât ., P. REPR LEGAL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 19.02.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamantul M. B., prin Primar, prin Direcția Fiscală a Municipiului B., a chemat în judecată pârâta . solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 17.427 lei, reprezentând chirie teren, conform contractului de închiriere nr. 218/22.04.1998.
P. citația emisă pentru termenul de judecată din data de 12.02.2014 Direcției Fiscale a Municipiului B. și Municipiului B., prin Primar, li s-a pus în vedere să depună la dosar dovada reprezentării convenționale conform art. 84 alin. 1 NCPC, sub sancțiunea anulării.
La termenul de judecată din data de 12.02.2014 pârâta a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Cu privire la excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de pârâtă, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus a fost formulată de către Direcția Fiscală a Municipiului B., în calitate de mandatară a reclamantului M. B., prin Primar.
Pentru a proba calitatea de reprezentant convențional al reclamantului mandatara Direcția Fiscală a Municipiului B. a depus la dosar Dispoziția nr. 4258/9 iunie 2009, emisă de Primăria Municipiului B. și împuternicirea de reprezentare pentru consilierul juridic A. R., angajat al Direcției Fiscale B..
Conform art. 84 alin. 1 C.proc.civ persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat în condițiile legii.
Având în vedere dispozițiile textului de lege sus-citat instanța reține faptul că Dispoziția nr. 4258/9 iunie 2009, emisă de Primăria Municipiului B., nu probează calitatea Direcției Fiscale a Municipiului B. de reprezentant convențional al reclamantului.
În plus, M. B., prin Primar, nu a ratificat actele de procedură efectuate de Direcția Fiscală a Municipiului B., în lipsa unui mandat de reprezentare valabil încheiat la data înregistrării acțiunii.
Pentru considerentele expuse instanța va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de pârâtă și va anula cererea formulată de reclamantul M. B., prin Primar, prin Direcția Fiscală a Municipiului B., în contradictoriu cu pârâta ., pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de pârâtă.
Anulează cererea formulată de reclamantul M. B., prin Primar, prin Direcția Fiscală a Municipiului B., cu sediul în B., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în jud. B., ., ., pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 30 Mai 2014, 4 exemplare
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 305/2014. Judecătoria... → |
|---|
