Grăniţuire. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 32691/197/2010
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.10.2014
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect grănițuire - revendicare privind pe reclamanții N. I., N. M., B. I. și B. A. în contradictoriu cu pârâții F. G. D., L. S., V. E. LUIYIANA O. și M. C. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. D. B. în substituire pentru pârâți, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată.
Instanța pune în discuție împlinirea termenului de perimare a cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul apărătorul ales al pârâților pune concluzii de admitere și solicită obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 22 05 2013, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a depune la dosar extras CF actualizat asupra imobilului în litigiu și contractul de vânzare-cumpărare a cotei de proprietate deținută de pârâții B. I. și B. Adin.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
Văzând și art. 274 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală având în vedere că măsura suspendării și lăsarea în nelucrarea a fost determinată de neîndeplinirea obligațiilor procesuale stabilite în sarcina reclamanților pentru continuarea judecății, aceștia vor fi obligați să plătească pârâților conform dispozitivului, cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții N. I., N. M., B. I. și B. A. în contradictoriu cu pârâții F. G. D., L. S., V. E. LUIYIANA O. și M. C. V..
Obligă reclamanții dă plătească pârâtului L. S. suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanții dă plătească pârâtei F. G. D. (L.) suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată
Obligă reclamanții dă plătească pârâtului M. C. V. suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 10 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
Red. D.I.M. 5 11 2014/Dact. . 2014
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4751/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... → |
|---|
