Pretenţii. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 2008/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.10.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 01.10.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 15.10.2014 și apoi pentru azi, 29.10.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul S. A. a chemat in judecata pe pârâtul M. S., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de_ lei reprezentând plată neachitată și 9361 lei dobândă legală calculată pe perioada scursa de la data scadentei obligației de plata pana la data înregistrării acțiunii, la care sa se adauge dobânda legala calculata pana la data plații efective a debitului.
In motivarea cererii sale, reclamantul a arătat ca este cesionarul creanței născuta din contractul de vânzare cumpărare a unui vehicul, încheiat intre paratul M. si cedentul Caileanu E., de la care reclamantul a dobândit prin cesiune creanța. In fapt Caileanu a vândut lui M., la 04.11.2011, un autovehicul contra sumei de 33.000 euro, din care cumpărătorul a achitat suma de 20.000 euro, rămânând ca suma de 13.000 euro sa o achite pana la 16.11.2011. Cumpărătorul nu a achitat diferența de preț nici pana in prezent, vânzătorul cesionând creanța către reclamant la 12.12.2013.
În probațiune au fost administrate înscrisuri, respectiv copii ale contractului de cesiune creanța, notificare, copie contract vânzare vehicul, act confirmator al plații sumei de 20.000 euro si mandat pentru încasarea diferenței de preț, contract de custodie, corespondenta electronica.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Conform copiei contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 04.11.2011 intre Caileanu E. si M. S., primul a vândut si al doilea a cumpărat un vehicul marca Toyota tipul Tundra pentru prețul de 33.000 euro. Copia împuternicirii de la fila 14 dosar confirma ca vânzătorul a primit la 12.11.2011 suma de 20.000 euro din prețul vânzării, fiind stabilit termen pentru achitarea diferenței la 16.11.2011.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, nu a contestat existența raportului juridic descris de reclamant și nu a opus reclamantului vreo excepție de executare a contractului sau de plată a creanței.
Instanța, reține că între părți s-a născut un raport contractual prin care Caileanul a vândut si paratul a cumpărat un bun. Termenul de plată al prețului vânzării a fost convenit la 16.11.2011, fiind împlinit la data sesizării instanței.
Obligația cumpărătorului de a achita prețul vânzării este consacrata legal in dispozițiile art. 1719 Cod Civil. Aceasta obligație este purtătoare de dobânzi in temeiul art. 1721 Cod Civil, asociat si normei generale din art. 1535 Cod Civil. De asemenea noul cod civil consacra in mod expres dreptul vânzătorului de a obține executarea silita a obligației de plata a prețului in art. 1724 Cod Civil.
Ca atare, cumpărătorul este dator a achita vânzătorului prețul vânzării si dobânzi legale calculate la obligația neachitata, daca termenul de plata este depășit.
Instanța ia act de asemenea ca vânzătorul a cesionat creanța sa împotriva cumpărătorului către reclamant, acesta din urma luând locul vânzătorului in raportul obligațional descris anterior, fapt ce rezulta din copia contractului de cesiune încheiat la 12.12.2013 intre Caileanu E. si S. A., ale căror identități au fost confirmate la încheierea actului de avocat V. S..
Având în vedere probatoriul administrat și dispozițiile art. 1719 și următoarele Cod Civil, 1535 Cod Civil, instanța constată că cererea reclamantului este întemeiată, urmând a fi admisă întrucât pârâtul nu și-a executat integral obligația scadentă de plată a prețului vânzării, reclamantul dobândind prin cesiune de creanța debitul restant de 13.000 euro.
De asemenea, cererea reclamantului de a fi obligat pârâtul la dobânda legală calculată la suma neachitată de aceasta la scadență, urmează a fi admisă în temeiul art. 1721Cod Civil, paratul urmând a achita dobânda calculata de la scadenta obligației de plata, 16.11.2011, pana la data plații efective a debitului.
Paratul, in temeiul art. 453 cod procedura civila, urmează a fi obligat la plata către reclamant a sumei de 1429,20 lei reprezentând cheltuieli de judecata, si la plata către Stat a sumei de 1429,20 lei reprezentând ajutor judiciar acordat reclamantului prin scutire parțiala de la plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de S. A. domiciliat in L. Câlnicului, . C, jud. B. în contradictoriu cu M. S. domiciliat in Râșnov, ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 59.020 lei, reprezentând echivalentul sumei de 13.000 euro si dobânda legala, calculata la aceasta suma de la 16.11.2011 până la data efectiva a plații.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1429,20 lei cheltuieli de judecata.
Obligă pârâtul să plătească Statului suma de 1429,20 lei reprezentând ajutor judiciar acordat reclamantului
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.14.11.14:TH.RED.17.11.14
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 9660/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1807/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
