Pretenţii. Sentința nr. 4258/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4258/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 15962/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4258
Ședința publică din data de 04.04.2014
PREȘEDINTE –I. V. – judecător
GREFIER – S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 20.03.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 04.04.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.06.2013, sub nr._ /2012, reclamantul I. C. C. în contradictoriu cu pârâtii: L. I. și R. A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să predea certificatul de atestare fiscală în vederea înmatriculării pe numele reclamantului a autoturismului autoturismului marca Renault Laguna cu numar de inmatriculare_, precum și la plata prejudiciului suferit, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 19.01.2013 a încheiat un contract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată având ca obiect autoturismul menționat, proprietatea pârâtei L. I.. Intermediarul acestei vânzări a fost pârâtul R. A. care i-a promis reclamantului că îi va trimite prin poștă contractul de vânzare cumpărare în formă tipizată, împreună cu fișa fiscală, în vederea înmatriculării . Ulterior, contactați telefonic, cei doi pârâți nu au mai răspuns . Pârâta a fost și notificată în vederea predării certificatului dar nu a dat curs solicitării.
Reclamantul a mai precizat că atitudinea pasivă a pârâților îi aduce prejudicii constând în imposibilitatea înmatriculării autoturismului pe numele său, achitării taxelor fiscale și recuperării taxei de poluare.
În drept au fost invocate disp. art. 1350, 1359, 1530-1537 din Noul Cod Civil, ART. 451 NCPC.
Acțiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în valoare de 8,3 lei si timbru judiciar.
Pârâta L. I. a formulat întâmpinare (f.20,21) prin care a solicitat respingerea cererii arătând că nu a refuzat niciodată să predea reclamantului certificatul de atestare fiscală, de altfel acesta nu i l-a solicitat niciodată. La momentul înstrăinării autovehiculului exista un certificat fiscal care probabil nu mai era valabil astfel că înțelege să depună certificatul eliberat de-Serviciul Public Finanțe Locale Ploiești la data de 14.11.2013 . Îîntrucât a fost plecată din țară pentru o perioadă lungă de timp, nu a avut cunoștință de demersurile intreprinse de către reclamant.
Pârâta a solicitat exonerarea de plata cheltuielilor de judecată, în temeiul disp. art. 454 NCPC.
Pârâtul R. A. nu a formulat întâmpinare.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat (f.25) reclamantul aarătat că nu este adevărată afirmația pârâtei în sensul că la momentul înstrăinării autoturismului a existat cxertificat de atestare fiscală, din corespondența purtată cu pârâtul R. A., care este fratele pârâtei, rezultând superficialitatea cu care aceasta din urmă a tratat problema cerificatului fiscal.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei înscrisurile la care se face referire în acțiune (f.7-15, 25-31).
Pârâta L. I. a depus la dosar certificat de atestare fiscală eliberat de Municipiul Ploiești-Serviciul Public Finanțe Locale Ploiești la data de 14.11.2013 (f.22).
La termenul din data de 20.03.2014 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a parâtului R. A..
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Din analiza probelor administrate în cauza, astfel cum reiese din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit (f. 8), instanța reține că între reclamant, în calitate de cumparator, și pârâta L. I., în calitate de vânzator a intervenit la data de 28.01.2013 acordul de vointa cu privire la vanzarea cumpărarea autoturismului marca Renault Laguna, numar de identificare WF1BGOGO_, cu numar de inmatriculare_ .
Potrivit art. 1674 din Noul Codcivil, “cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părțilornu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă.”
Referitor la calitatea procesuală pasivă a pârâtului R. A., instanța reține că acesta nu are calitatea de subiect al raportului juridic dedus judecății, în sensul disp art. 36 din NCPC. Așadar, în temeiul disp. art. 32 alin 1 li b NCPC, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului R. A., invocată din oficiu și pe cale de consecință va respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă
În ceea ce privește cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la predarea certificatului de atestare fiscală în vederea înmatriculării pe numele său a autoturismului ce a făcut obiectul vânzării, instanța reține că procedura privind transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se face potrivit dispozițiilor Ordinului nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor.
Potrivit art. 7 din acest act normativ înmatricularea permanentă sau înmatricularea temporară se efectuează pe baza următoarelor documente:
a) cererea solicitantului. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane care poate folosi vehiculul în virtutea unui drept legal, altul decât cel de proprietate, proprietarul va menționa solicitarea explicită în cerere;
b) fișa de înmatriculare a vehiculului, al cărei model este stabilit conform reglementărilor legale, completată cu datele proprietarului și având viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale. În cazul înscrierii în certificatul de înmatriculare și a altei persoane, se va depune și fișa de înmatriculare completată cu datele acesteia. În cazul înmatriculării temporare pentru export nu este necesară viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale;
c) cartea de identitate a vehiculului, în original și în copie;
d) documentul care atestă dreptul de proprietate al solicitantului asupra autovehiculului sau remorcii, în original și în copie;
e) actul de identitate al solicitantului, în original și în copie. În situația în care în certificatul de înmatriculare urmează a fi înscrisă și o altă persoană, se vor prezenta actul de identitate sau, după caz, documente care să ateste dobândirea personalității juridice, denumirea și sediul, în copie;
f) dovada efectuării inspecției tehnice periodice, în termenul de valabilitate a acesteia, cu excepția autovehiculelor și remorcilor noi;
g) copia documentului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de circulație, în termenul de valabilitate a acesteia;
h) dovada efectuării formalităților vamale de import definitiv sau temporar pentru înmatricularea temporară, în cazul autovehiculelor și al remorcilor dobândite din străinătate, în cazurile prevăzute de lege, în original sau copie legalizată a acesteia;
i) dovada plății taxei de înmatriculare, stabilită potrivit legii;
j) începând cu data de 1 ianuarie 2007, dovada plății taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, stabilită potrivit legii;
k) dovada plății contravalorii certificatului de înmatriculare;
l) dovada plății contravalorii plăcuțelor cu numărul de înmatriculare;
m) certificatul de autenticitate al vehiculului, cu excepția vehiculelor noi, a autovehiculelor destinate competițiilor sportive și a vehiculelor istorice;
n) procura specială, după caz „.
Printre documentele enumerate de textul de lege nu se regăseștecertificatul de atestare fiscală.
Susținerea reclamantului în sensul că nu și-a putut înmatricula autovehiculul motivat de faptul că pârâta nu i-a predat certificatul de atestare fiscală nu poate fi primită nici prin prisma dispozițiilor art. 264 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal potrivit cărora « (1) în cazul unui mijloc de transport dobândit de o persoană în cursul unui an, taxa asupra mijlocului de transport se datorează de persoană de la data de întâi a lunii următoare celei în care mijlocul de transport a fost dobândit.
(2) În cazul unui mijloc de transport care este înstrăinat de o persoană în cursul unui an sau este radiat din evidența fiscală a compartimentului de specialitate al autorității de administrație publică locală, taxa asupra mijlocului de transport încetează să se mai datoreze de acea persoană începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care mijlocul de transport a fost înstrăinat sau radiat din evidența fiscală.
(3) În cazurile prevăzute la alin. (1) sau (2), taxa asupra mijloacelor de transport se recalculează pentru a reflecta perioada din an în care impozitul se aplică acelei persoane.
(4) Orice persoană care dobândește/transferă un mijloc de transport sau își schimbă domiciliul/sediul/punctul de lucru are obligația de a depune o declarație cu privire la mijlocul de transport la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru în termen de 30 de zile inclusiv, de la modificarea survenită.
(5) Înstrăinarea unui mijloc de transport, prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, nu poate fi efectuată până când titularul dreptului de proprietate asupra mijlocului de transport respectiv nu are stinse orice creanțe fiscale locale, cu excepția obligațiilor fiscale aflate în litigiu, cuvenite bugetului local al unității administrativ-teritoriale unde este înregistrat mijlocul de transport, cu termene de plată scadente până la data de întâi a lunii următoare celei în care are loc înstrăinarea. Atestarea achitării obligațiilor bugetare se face prin certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităților administrației publice locale. Actele prin care se înstrăinează mijloace de transport cu încălcarea prevederilor prezentului alineat sunt nule de drept ».
Așadar, anterior încheierii contractului de vânzare părțile, inclusiv reclamantul, aveau obligația de a solicita și obține certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate pentru a se putea verifica dacă vânzătoarea avea obligații fiscale . C. reclamantul avea șii el obligația de a solicita aceste informații, nu poate solicita ulterior încheierii contractului de vânzare cumpărare, obligarea pârâtei la predarea certificatului fiscal.
În aceste condiții reclamantul nu poate invoca nici existența unui prejudiciu creat ca urmare a neîndeplinirii obligației de predare a respectivului certificat.
Pentru toate considerentele expuse instanța urmează să respinge acțiunea formulată de reclamantul I. C. C., în contradictoriu cu pârâta L. I., ca fiind neîntemeiată.
Avand în vedere dispozitiile legale precitate, instanța urmează să respingă cererea de inmatriculare a autovehiculului pe numele reclamantului ca neintemeiata.
În baza dispozițiilor art.274 C.p.civ, retinand culpa procesuala a paraților, instanța urmează a dispune obligarea acestora la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata efectuate, în valoare de 567 lei, reprezentand contravaloarea taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului R. A., invocată din oficiu
Respinge acțiunea formulată de reclamantul I. C. C., având CNP_, cu domiciliul în S., .,jud. B., în contradictoriu cu pârâta L. I., cu domiciliul în Ploiești, . nr.136, ..11, jud. Prahova.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul I. C. C., în contradictoriu cu pârâtul R. A., cu domiciliul în Ploiești, cu domiciliul în Ploiești, . nr.136, ..5, jud. Prahova, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. C. S.
Red. I.V.14.11.2014, ex.5
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9666/2014. Judecătoria... → |
|---|
