Acţiune în constatare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 10657/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL nr. 1.452 / 197 / 2015
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din 09.11.2015
P. – L. M. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra exceptiei necompetentei materiale a judecatoriei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 19.10.2015, cand partile prezente au pus concluzii asupra exceptiei conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 09.11.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra exceptiei de necompetenta materiala a judecatoriei, instanța reține următoarele:
Constata ca, prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /23.01.2015, reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR „DIACONUL C.” JUDEȚUL B. a chemat in judecata pe pârâtii: S. G. Vama Buzaului; cu sediul in . . sediul in comuna Vama Buzaului, .; S. G. B.; cu sediul in B., .; U. . in B., .; S. G. Dumbravita; cu sediul in Dumbravita, .; U. . in Dumbravita, .; L. cu P. Sportiv Brasov, cu sediul in Brasov, .. 39; G. cu program prelungit nr. 36 Brasov, cu sediul in Brasov, ., nr. 11, L. T. Silvic Dr. N. Rucareanu, cu sediul in Brasov, .; S. G. Halchiu, cu sediul in Halchiu, ., judetul Brasov; U. . in Halchiu, ., judetul Brasov, S. G. Teliu, cu sediul in Teliu, .. 344, judetul Brasov; U. . in Teliu, .. 449, judetul Brasov, cu citarea obligatorie a Consiliului N. pentru Combaterea Discriminarii, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta:
- sa se constate, in sensul art. 2 al. 1 raportat la art. 1 al. 2 lit. e pct. i teza 6 din OG nr. 137/2000, ca reclamantii reprezentati de reclamant sunt supusi unui tratament discriminatoriu determinat de faptul ca, raportat la salariul minim brut pe economie, desi au vechime in munca corespunzator perioadelor din adeverintele depuse, au acelasi salariu cu persoane ce nu au deloc sau au au o vechime mai mica, respectiv la nivelul salariului minim pe economie;
- sa fie obligate paratele angajatoare la calculul si la plata catre reclamanti, in calitate de personal nedidactic, cu titlu de despagubiri, a sumelor de bani reprezentand beneficiul cuvenit conform vechimii in munca a fiecaruia, pentru perioada 01.01.2012 – 31.12.2014, sume ce urmeaza a fi actualizate cu dobanda legala si cu indicele de inflatie calculate pentru perioada mentionata;
- obligarea paratei 2 la alocarea fondurilor necesare achitarii catre reclamanti a despagubirilor pretense conform celui de-al doilea capat de cerere.
În drept, reclamantul și – a întemeiat actiunea pe art. 27 al. 1 din OG nr. 137/2000.
In probatiune, a solicitat proba cu inscrisuri, interogatorii.
Pârâtul U. M. Brasov a formulat întâmpinare ( fila 63) prin care, pe cale de exceptie, a invocat: exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei, aratand ca solutionarea cauzei este de competenta tribunalului in prima instanta – sectia litigii de munca si asigurari sociale. In motivarea exceptiei, se arata ca esenta actiunii deduse judecatii se subsumeaza unor raporturi de munca reglementate de Codul muncii si legile conexe. In motivarea actiunii, se face trimitere la art. 160 si 162 al. 3 Codul muncii si la alte acte normative ce reglementeaza salarizarea personalului nedidactic si stabilirea salariului minim pe economie.
În drept, a invocat art. 95 pct. 1 Cod procedura civila.
Analizând exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei, instanța reține următoarele:
Instanta retine ca fiind fondata apararea paratului U. M. Brasov cu privire la faptul ca prezenta cauza este de competenta de solutionare a tribunalului, iar nu a judecatoriei.
Astfel, instanta retine ca esenta actiunii deduse judecatii se subsumeaza unor raporturi de munca reglementate de Codul muncii si legile conexe. In motivarea actiunii, se face trimitere la art. 160 si 162 al. 3 Codul muncii si la alte acte normative ce reglementeaza salarizarea personalului nedidactic si stabilirea salariului minim pe economie.
Instanta retine ca Noul Cod de procedura civila acorda Tribunalului competenta de drept comun, spre deosebire de vechiul Cod de procedura civila, in vreme ce Judecatoria a devenit competenta material a solutiona doar in materii de exceptie expres si limitativ prevazute de art. 94 Cod procedura civila.
Asadar, conform art. 95 pct. 1 Cod procedura civila, Tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, ceea ce inseamna ca este instanta competenta material a solutiona prezenta cauza in fond.
F. de considerentele de drept expuse mai sus, instanta urmeaza a admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Brasov invocata de paratul U. M. Brasov si va declina competenta de solutionare a prezentei cauze in favoarea Tribunalului Brasov – Sectia de litigii de munca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei B., invocată de pârâtul U. M. Brasov.
Declină competența de soluționare a prezentei cereri formulate si precizate de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR „DIACONUL C.” JUDEȚUL B., cu domiciliul ales la sediul CA F. C., in Brasov, .. 36, . în contradictoriu cu pârâții:
- S. G. Vama Buzaului; cu sediul in .>
- U. . sediul in comuna Vama Buzaului, .;
- S. G. B.; cu sediul in B., .;
- U. . in B., .;
- S. G. Dumbravita; cu sediul in Dumbravita, .;
- U. . in Dumbravita, .;
- L. cu P. Sportiv Brasov, cu sediul in Brasov, .. 39;
- G. cu program prelungit nr. 36 Brasov, cu sediul in Brasov, ., nr. 11,
- L. T. Silvic Dr. N. Rucareanu, cu sediul in Brasov, .;
- S. G. Halchiu, cu sediul in Halchiu, ., judetul Brasov;
- U. . in Halchiu, ., judetul Brasov
- S. G. Teliu, cu sediul in Teliu, .. 344, judetul Brasov;
- U. . in Teliu, .. 449, judetul Brasov
cu citarea obligatorie a Consiliului N. pentru Combaterea Discriminarii, cu sediul in Bucuresti, Piata V. M., nr. 1-3, sector 1,
în favoarea Tribunalului B. – Sectia de litigii de munca
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. P. P.
Red., dact. L.M. / 09.11.2015, ex. 18
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
