Actiune in regres. Sentința nr. 1114/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1114/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1114/2015
R.
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1114
Ședința Camerei de Consiliu din data de 04.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect” pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. București, prin Sucursala B., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței la data de 02.02.2015 declarația reclamantei de renunțare la judecata cererii.
Instanța constată că, potrivit art. 131 N.C.pr.civ. și art. 94 lit. j N.C.pr.civ., art. 107 N.C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de înscrisul atașat la dosar reclamantă, instanța rămâne în pronunțare asupra renunțării la judecata cauzei.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. București, prin Sucursala B., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 61.988,04 lei cu titlu de regres, despăgubiri, precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal prin aplicarea procentului de 0,1%, cu cheltuieli de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 N.C.civ.
La data de 02.02.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, declarația scrisă de renunțare la judecata cererii.
În drept, potrivit art. 406 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă; dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În speță, reclamantul a renunțat la judecată anterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârâtă.
În consecință, față de manifestarea de voință a titularului cererii de chemare în judecată și, întrucât renunțarea la judecată, ca și act de dispoziție, pentru care reclamanta are capacitate procesuală de exercițiu, echivalează cu desistarea față de prezenta judecată, instanța va lua act conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin.1 N.C.pr.civ. ia act de renunțarea reclamantei S.C. A. T. ASIGURARI S.A., București, prin Sucursala B., cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în mun. B., .. 10 B, jud. B. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în mun. B., ., ., jud. B., cu citarea în cauză a intervenientului forțat P. C., la judecata prezentei cereri având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Declarația de recurs se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
04.02.2015, 3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1020/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1192/2015. Judecătoria... → |
|---|
