Actiune in regres. Sentința nr. 2988/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2988/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 20266/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2988
Ședința publică din data de 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 09.03.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 23.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2014, sub nr._, reclamanta S.C.G. Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâta A. România asigurare Reasigurare S.A., și cu citarea terțului intervenient C. I. B., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de suma de 25.612,58 lei reprezentând despăgubiri, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1664,65 lei prin aplicarea procentului de 0,1% pe zi de întârziere începând cu data de 12.05.2014 și până la data de 16.07.2014, data introducerii acțiunii și în continuare până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 20.09.2013, numitul C. I. B. în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs un accident de circulație și a avariat auto cu nr. de înmatriculare_ . Întrucât autoturismul în cauză era asigurat facultativ pentru avarii și furt (CASCO) la reclamantă, aceasta a achitat păgubitului suma de 25.612,58 lei, pentru care, în temeiul art. 2210 N.C.civ., se subrogă în drepturile asiguratului. Numitul C. I. B., deținea la data accidentului o asigurare de răspundere civilă auto încheiată la A. România Asigurare Reasigurare S.A., această societate fiind obligată la plată, în condițiile prevăzute de actele normative speciale în materia asigurărilor pentru prejudiciul produs de către asiguratul său persoanei păgubite. Deși la data de 11.04.2014, a depus întreaga documentație în original cu adresa nr. 715 la asigurătorul de răspundere civilă al vinovatului de producerea accidentului, respectiv A. România Asigurare Reasigurare S.A., solicitând plata daunei suferite, pârâta nu a înțeles să achite această sumă. A mai precizat reclamanta că în conformitate cu dispozițiile art. 64 din Ordinul 3108/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, pentru debitul în cuantum de 25.612,58 lei a calculat și penalități de întârziere de 0,1% pe zi pentru intervalul 12.05.2014( data invitației la conciliere) și până la data introducerii acțiunii, penalități ce urmează a se calcula până la achitarea efectivă a debitului.
În drept, reclamanta a invocat art. 2210 N.C.civ., Ordinul nr. 5/2010 al CSA, Legea nr. 136/1995.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri (fl. 8-51).
În conformitate cu dispozițiile art. 411 alin.1 pct. 1 N.C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 16.12.2014, prin serviciul Registratură al instanței, pârâta A. România Asigurare Reasigurare S.A. a depus întâmpinare (fl. 59), prin care a arătat că debitul solicitat prin prezenta cerere de către reclamantă, a fost propus la plată, urmând a fi achitat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 N.C.pr.civ.
La data de 04.03.2015, prin serviciul Registratură al instanței, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, în cuprinsul căreia a precizat că își menține pretențiile astfel cum au fost formulate.
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
La data de 20.09.2013, numitul C. I. B., în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_, a produs un accident de circulație și a avariat auto cu nr. de înmatriculare_, proprietatea Liriada CO, care beneficia de asigurarea facultativă CASCO, încheiată cu societatea reclamantă.
Autoturismul condus de persoana culpabilă de producerea accidentului, beneficia, la rândul său, de polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto ./02/x1/SP nr._ având o perioadă de valabilitate de la 15.06.2013 până la data de 14.12.2013, încheiată cu asigurătorul A. România Asigurare Reasigurare S.A. (fl. 46).
Conform înscrisurilor aflate în dosarul de daună instrumentat de societatea reclamantă, rezultă că aceasta a suportat contravaloarea lucrărilor de reparații necesare remedierii avariilor înregistrate de autoturismul asigurat facultativ, în cuantum 25.612,58 lei, așa cum se atestă prin factura fiscală nr._/09.12.2013 (fl. 19), prin înscrisurile denumite calcul reparații (fl. 20-25) și ordinul de plată nr._/22.01.2014 (fl. 15).
Prin promovarea prezentei acțiuni, reclamanta tinde la recuperarea valorii cheltuielilor ocazionate de repararea autoturismului aparținând asiguratului CASCO, invocând în acest sens mecanismul subrogației personale consacrat de dispozițiile art. 2210 N.C.civ., în virtutea căruia, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Instanța reține că pretențiile deduse judecății sunt întemeiate, în privința sumei reprezentând despăgubirea suportată, reclamanta probând existența și întinderea creanței invocate, din formularul de constatare amiabilă de accident, din înștiințarea depusă de conducătorul auto păgubit la deschiderea dosarului de daună, procesul verbal de constatare a daunelor, rezultând că vinovat de producerea accidentului se face intervenientul forțat C. I. B..
Totodată, prejudiciul suportat de asigurătorul CASCO este imputabil intervenientului forțat a cărui culpă contravențională pentru producerea evenimentului rutier este susținută de înscrisurile de la dosar. Deopotrivă, existența prejudiciului înregistrat de asiguratul CASCO și legătura de cauzalitate între acest prejudiciu și fapta ilicită rezultă din actele dosarului de daună instrumentat de societatea reclamantă.
Prin urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1357 N.C.civ., care nasc în patrimoniul persoanei care a suferit un prejudiciu dreptul de a fi despăgubită de autorul faptei generatoare a prejudiciului, drept preluat de asigurătorul CASCO și exercitat împotriva asigurătorului RCA prin mecanismul reglementat de art. 2210 N.C.civ.
Pentru cele expuse mai sus, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pe pârâta A. România Asigurare Reasigurare S.A., să plătească reclamantei G. Asigurări S.A., suma de 25.612,58 lei reprezentând despăgubiri.
În ceea ce privește obligația de plată a penalităților de întârziere, instanța reține dispozițiile art. 64 alin. 2, 3, 4 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora:
(2) În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Așadar, în temeiul art. 64 din Ordinul 3108/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care statuează că dacă asigurătorul de răspundere civilă nu achită despăgubirile datorate, se impune ca acesta să actualizeze suma cu cuantumul penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, până la data plății efective, instanța va acorda reclamantei beneficiul acestor penalități legale, finalitatea acestor penalități legale fiind aceea de a sancționa pasivitatea asigurătorului RCA în onorarea obligației sale de plată.
În consecință, instanța va obligă pe pârâta S.C. A. România Asigurare Reasigurare să plătească reclamantei G. Asigurări S.A. penalități de întârziere în cuantum de 1664,65 lei pentru perioada 12.05.2014 (data invitației la conciliere) - 16.07.2014 inclusiv, data sesizării instanței, la care se adaugă penalități de întârziere prin aplicarea procentului de 0,1%, începând cu data de 17.07.2014 și până la data plății efective a debitului.
Reținând culpa procesuală a pârâtei, în baza art. 453C.p.civ., o va obliga la plata sumei de 1494,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în București, .. 45, sector 1, iar cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în mun. B., .. 32, jud. B. în contradictoriu cu pârâta A. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul social în mun. București, .. 3, ., sector 3, cod poștal_, înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_ și cu citarea terțului intervenient C. I. B., cu dom. în localit. D., .. 4, ., și în consecință:
Obligă pe pârâta A. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., să plătească reclamantei suma de 25.612,58 lei reprezentând despăgubiri, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1664,65 lei prin aplicarea procentului de 0,1% pe zi de întârziere începând cu data de 12.05.2014 și până la data de 16.07.2014, data introducerii acțiunii.
Obligă pe pârâta A. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., să plătească reclamantei penalități de întârziere prin aplicarea procentului de 0,1% pe zi de întârziere începând cu data de 17.07.2014 și până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1494,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
20.05.2015, 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2837/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2509/2015. Judecătoria... → |
|---|
