Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6819/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6819/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6819/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6819
Ședința publică din data de 24 06 2015
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17 06 2015, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 24 06 2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECĂTORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 19 02 2014, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a comunica venitul net concret pe care îl realizează pentru ca instanța să poată aprecia în ce măsură îndeplinește condițiile în raport de acesta și de cheltuielile pe care le are de suportat, dacă poate beneficia de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, respectiv de eșalonarea taxei judiciare de timbru.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta B. G. I., cu domiciliul ales în B., ., ., în contradictoriu cu pârâții .>, prin repr. legal cu sediul în Sibiu, .. 59, jud. Sibiu, . ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, prin repr. legal cu sediul în Cluj Npoca, Calea Dorobanților, nr. 48, . T. G. F., cu domiciliul în B., ., nr. 11, ., jud. B.,, T. R. cu domiciliul în B., ., ., ., T. A. A., cu domiciliul în Cluj N., ., . și Z. I., cu domiciliul în B., ., ., având ca obiect„constatare nulitate act juridic”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 06 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
RED. /DACT. D.I.M. 24 06 2015
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta B. G. I. în contradictoriu cu pârâții . ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, T. G. F.,T. R., T. A. A., și Z. I., având ca obiect„constatare nulitate act juridic”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 06 2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6818/2015. Judecătoria BRAŞOV | Reziliere contract. Sentința nr. 6696/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
