Pretenţii. Sentința nr. 9614/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9614/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 9614/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9614
Ședința publică din data de 13.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 28.09.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 13.10.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 06.08.2014 reclamantaC. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. – prin SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE B. a chemat în judecată pe pârâtul M. I., solicitând obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 697,62 lei din care 597,32 lei reprezentând contravaloare debit nechitat și 100,30 lei reprezentând penalități de întârziere conform contractului încheiat între părți calculate de la data exigibilității facturilor și până la data de 25.11.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea acțiunii se arată că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 933/24.11.2005, reclamanta a furnizat pârâtului energia electrică pentru imobilul deținut de acesta din urmă în B., ., .. Deoarece pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, reclamanta solicită obligarea acestuia atât la plata debitului principal, cât și a penalităților de întârziere astfel cum acestea au fost stabilite de comun acord între părți prin contractul încheiat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 din codul civil.
În probațiune reclamanta a depus la dosar copii ale următoarelor înscrisuri: contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 933/24.11.2005 și facturile emise pe numele pârâtului.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 53,81 lei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe pentru a combate susținerile reclamantei din cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit susținerilor reclamantei din cererea formulată în baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 933/24.11.2005, reclamanta a prestat către pârât energia electrică pentru imobilul deținut de acesta din urmă în B., ., .. Prin cererea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii energiei electrice aferente perioadei ianuarie 2014 - septembrie 2014.
În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
În dovedirea susținerilor din cererea de chemare în judecată reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul nr. de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 933/24.11.2005 – fila 11 - și facturile emise pe numele pârâtului – file 6-9 -.
Prin urmare, reclamanta a făcut dovada existenței obligației valabile a pârâtului și a afirmat că acesta din urmă nu și-a executat obligația de plată a debitului restant, astfel că se naște automat o prezumție de culpă în sarcina pârâtei cu privire la neexecutarea obligației. În aceste condiții, pârâtul este cel care trebuia să facă dovada fie că a executat obligația, fie a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
Ținând cont de prevederile art. 1073 din codul civil – vechea reglementare, în vigoare la data încheierii contractului dintre părți -, potrivit cu care creditorul (reclamanta) are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă, integrală și la timp a obligației și de faptul că pârâtul nu a plătit contravloarea serviciilor de care a beneficiat, instanța va admite acțiunea formulată în sensul că va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 597,32 lei cu titlu de debit restant.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 100,30 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului de la data exigibiliății facturilor și până la data de 25.11.2014 – potrivit înscrisului aflat la fila 5 din dosar - și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, instanța va avea în vedere faptul că părțile au stabilit de comun accord la articolul cap. 6 art. 8 lit. a din contractul încheiat care este cuantumul penalităților de întâziere, respectiv 0,1% pe zi, în cazul depășirii termenui de plată.
De asemenea, instanța va avea în vedere și dispozițiile art. 969 din codul civil – vechea reglementare, în vigoare la data încheierii contractului dintre părți – potrivit cu care „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante „.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate și contractul închetat între părți, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata sumei de 100,30 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului de la data exigibilității facturilor și până la data de 25.11.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 453 din codul de procedură civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 53,81 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, conform chitanței de la fila 17 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantaC. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. – prin SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE B., cu sediul în B., ., jud. B., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ în contradictoriu cu pârâtulM. I., cu sediul în B., ., . și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 697,62 lei din care 597,32 lei reprezentând contravaloare debit nechitat și 100,30 lei reprezentând penalități de întârziere conform contractului calculate de la data exigibilității facturilor și până la data de 25.11.2014 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 53,81 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/16.11.2015 4 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9670/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9741/2015. Judecătoria... → |
|---|
