Contestaţie la executare. Sentința nr. 1064/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1064/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1064/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR .1064
Ședința Camerei de Consiliu din data de 03.02.2015
PREȘEDINTE: L. S.
GREFIER: D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei privind pe contestatorul I. A., în contradictoriu cu Direcția Fiscală B. pentru contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în Camerei de Consiliu din data de 19.01.2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a se pronunța în cauză, a amânat pronunțarea pentru data de 26.01.2015, 03.02.2015.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ /28.08.2014 contestatorul I. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu Direcția Fiscală B. anularea somației nr._/06.08.2014 emisă de intimată în dosarul de executare nr._/06.08.2014 .
În motivarea cererii s-a arătat în esență că la data de 27.08.2009 a vândut autovehiculul pentru care a fost amendat lui M. M., motiv pentru care a atacat cu plângere procesul verbal, fiind pe rol plângerea ( dosarul_/197/2014). În drept au fot invocate dispozițiile art. 669,71 NCPC.
Contestația a fost timbrată cu 20 lei taxă de timbru.
Intimata a depus întâmpinare ( f13-14 ) solicitând respingerea contestației ca fiind fără obiect întrucât la data de 01.10.2014, prin Decizia nr._, referat_ s-a dispus încetarea executării silite față de contestator, declanșată în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal . nr._. S-a mai arătat că intimata nu este în culpă procesuală. În drept art. 205 C., OG 92/2003.
În probațiune părțile au depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
La data de 22.08.2014 intimata comunică contestatorului somației nr._/06.08.2014 emisă de intimată în dosarul de executare nr._/06.08.2014 ( f 18,19) și titlul executoriu constând în procesul verbal . nr._/25.06.2014 emis de IPJ –SRR B.. Prin somație i s-a pus în vedere să achite suma de 250 lei reprezentând contravaloarea amenzii aplicate prin procesul - verbal anterior arătat. Petentul a atacat cu plângere procesul verbal, astfel că în urma întocmirii referatului nr._/01.10.2014 al Serviciului Stabilire și Executare silită persoane fizice și persoane juridice din cadrul Direcției Fiscale B. s-a emis Decizia nr._/01.10.2014 prin care s-a dispus încetarea măsurilor de executare silită pornite împotriva contestatorului reținându-se în referat incidența dispozițiilor art. 33 din OG nr. 92/2003 coroborate cu cele ale art. 47,148 alin. 4 lit. b) din același act normativ și ale art. 662 din NCPC.
Potrivit art. 47 din OG nr. 92/2003 rep. „ (1) Actul administrativ fiscal poate fi modificat, anulat sau desființat în condițiile prezentului cod.
(2) Anularea ori desființarea totală sau parțială, cu titlu irevocabil, potrivit legii, a actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale principale atrage anularea, desființarea ori modificarea atât a actelor administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii aferente creanțelor fiscale principale individualizate în actele administrative fiscale anulate ori desființate, cât și a actelor administrative fiscale subsecvente emise în baza actelor administrative fiscale anulate sau desființate, chiar dacă actele administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii sau actele administrative fiscale subsecvente au rămas definitive în sistemul căilor administrative de atac sau judiciare. În acest caz, organul fiscal emitent, din oficiu sau la cererea contribuabilului, va emite un nou act administrativ fiscal, prin care va desființa sau modifica în mod corespunzător actele administrative fiscale prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii sau actele administrative fiscale subsecvente.
(3) Se anulează ori se desființează, total sau parțial, chiar dacă împotriva acestora s-au exercitat sau nu căi de atac, actele administrative fiscale prin care s-au stabilit, în mod eronat, creanțe fiscale accesorii aferente creanțelor fiscale principale prin orice modalitate.”
Conform art. 148 alin. 4 lit. b) din același act normativ executarea silită încetează dacă: „ b) a fost desființat titlul executoriu „.
Instanța reține că faptul emiterii Decizia nr._/01.10.2014 privind încetarea executării nu face ca, contestația la executare să fie rămasă fără obiect, ci face ca actul de executare emis și atacat în prezenta cauză – somația - să fie nelegală.
Față de faptul că titlul executoriu supus executării silite a fost atacat cu plângere și întrucât plângerea suspendă executarea procesului verbal, astfel cum prevăd dispozițiile art. 32 alin. 1 teza a I-a din OG nr. 2/2001, orice executare silită pornită fiind prematură, adică lovită de nulitate.
În drept, potrivit art. 141 alin. 1, 11, 2 și 3 din OG 92/2003 rep. (1) Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
(1^1) În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii. Cu excepția cazului în care prin lege se prevede că un înscris constituie titlu executoriu, niciun titlu executoriu nu se poate emite în absența unui titlu de creanță în baza căruia se stabilesc, în condițiile legii, creanțe fiscale principale sau accesorii.
(2) Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
(3) Modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător.”
Față de toate aceste considerente de fapt și de drept, instanța, în lipsa unui titlu executoriu, în baza art. 174 alin. 3 din OG 92/2003 coroborate cu art. 719 alin. 1 din NCPC, instanța va admite contestația la executare formulată de contestator și va dispune anularea somației nr._/06.08.2014 emisă de intimată în dosarul de executare nr._/06.08.2014 .
În baza art. 45 alin. 1 lit. f) din OGU nr. 80/2013, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se va restitui contestatorului taxa de timbru achitată, în cuantum de 20 lei. Instanța va lua act că contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN TEMEIUL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul I. A., CNP_, domiciliat în B., ., ., ., în contradictoriu cu Direcția Fiscală B., cu sediul în B., . și în consecință:
Dispune anularea somației nr._/06.08.2014 emisă de intimată în dosarul de executare nr._/06.08.2014 .
În baza art. 45 alin. 1 lit. f) din OGU nr. 80/2013, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se va restitui contestatorului taxa de timbru achitată, în cuantum de 20 lei .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C. plecată în
concediu legal, semnează grefier șef
I. C. D.
Red . L.S.- 07.07.2015, ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria... → |
|---|
