Contestaţie la executare. Sentința nr. 2250/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2250/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 28508/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2250
Ședința publică din data de 03.03.2015
PREȘEDINTE –I. V. – judecător
GREFIER – S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 12.02.2015 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015 și apoi pentru data de 03.03.2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ contestatorul D. A., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH, prin mandatar E. KSI ROMÂNIA SRL, anularea executării silite pornită în dosarul execuțional nr.472/2014 al B. B. R. E., a încheierii privind încuviințarea executării silite din 11.09.2014 a Judecătoriei B., dosar nr._/197/2014 și suspendarea executării silite până la finalizarea soluționării dosarului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare contestatorul a arătat că în perioada 28.09._11 a achitat integral creditul acordat prin contractul de credit de consum nr._/29.08.2006 încheiat cu .>
În drept au fost invocate disp. art.411 alin 2 pct.2, art.453, art.702 alin 1 pct.4,5, art. 711 - 713 NCPC.
Contestația a fost legal timbrată, cu taxa de timbru în cuantum de 546,34 lei (f.3,35,36) .
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
La dosar a fost depusă copia conformă cu originalul a dosarului execuțional nr. nr.472/2014 al B. B. R. E..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 18.08.2014 a fost înregistrată la B. B. R. E. cererea de executare silită formulată de intimata E. F. GMBH, prin mandatar E. KSI ROMÂNIA SRL împotriva debitorului D. A., în temeiul contractului de credit de consum nr._/29.08.2006 încheiat de debitor cu . rezultând din contract, împreună cu dobânda și comisioane aferente fiind cesionată către E. F. GMBH care a mandatat E. KSI ROMÂNIA SRL în vederea recuperării creanței în cuantum de 6750,18 lei .
Prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 11.09.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2014, s-a încuviințat executarea silită.
Potrivit contractului de credit nr. de consum nr._/29.08.2006 încheiat de debitor cu ..46,47) contestatorului i s-a acordat un credit de 5019,30 lei pe o perioadă de 60 de luni, cu o dobândă anuală efectivă (D.) de 24,31 % pe an, la care se adaugă comisioane.
Conform chitanțelor depuse la filele 13-32 din dosar, în perioada 28.09._11 contestatorul a achitat către . de 8717,22 lei în total, anterior datei la care a avut loc cesiunea.
Cu toate acestea creditoarea cesionară a formulat cererea de executare silită pentru recuperarea creanței în cuantum de 6750,18 lei, iar la solicitarea instanței de a comunica situația plăților efectuate nu a comunicat nici un răspuns.
În plus, în eventualitatea în care plățile efectuate nu ar fi acoperit integral creditul acordat și dobânda, instanța reține că executarea silită este nelegală, în condițiile în care dreptul creditoarei de a obține executarea silită era prescris la data formulării cererii de executare, raportat la termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 705 NCPC.
Instanța constată că executarea silită a fost începută cu încălcarea prevederilor art. 662 NCPC astfel că în temeiul disp. art. 703, art. 711, art. 719 NCPC urmează să dispună anularea executării silite pornite în dosarul execuțional nr.472/2014 al B. B. R. E., inclusiv a încheierii privind încuviințarea executării silite din 11.09.2014 a Judecătoriei B., dosar nr._/197/2014.
Reținând culpa procesuală a intimatei, în temeiul art. 451, 453 din NCPC, urmează să o oblige la plata în favoarea contestatorului a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1092,72 lei reprezentând onorariu avocat și contravaloare xerocopiere dosar execuțional.
În temeiul art. 45 alin 1 lit. f din OUG nr. 80/2013 instanța va dispune restituirea taxei de timbru în sumă de 546,34 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Totodată, instanța urmează a dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 782,68 lei consemnată la dispoziția instanței conform recipisei nr._/1, . nr._ din 23.10.2014 emisă de CEC Bank –Sucursala B., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată și precizată de contestatorul D. A., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat J. A., în B., . nr.6, ., ., în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH, prin mandatar E. KSI ROMÂNIA SRL, cu sediul ales în B., ..45, colț cu Brândușelor nr.76,., jud. B., și în consecință:
Anulează executarea silită pornită în dosarul execuțional nr.472/2014 al B. B. R. E., inclusiv încheierea privind încuviințarea executării silite din 11.09.2014 a Judecătoriei B., dosar nr._/197/2014.
Obligă intimata să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 1092,72 lei reprezentând onorariu avocat și contravaloare xerocopiere dosar execuțional.
În temeiul art. 45 alin 1 lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru în sumă de 546,34 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 782,68 lei consemnată la dispoziția instanței conform recipisei nr._/1, . nr._ din 23.10.2014 emisă de CEC Bank –Sucursala B., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică astăzi 03.03.2015.
PREȘEDINTE pt. GREFIER
I. V. C. S. plecată
în concediu, semnează grefier șef
I. C.-D.
Red. I.V., ex.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2660/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2597/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
