Contestaţie la executare. Sentința nr. 2313/2015. Judecătoria BRAŞOV

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 03.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 17.02.2015, respectiv 03.03.2015, când a dat următoarea hotărâre:

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei de față.

Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 05.09.2014 sub numărul_, contestatorii L. V. și L. N. au solicitat în contradictoriu cu intimata Asociația de P. de Apartamente . executării începute și suspendarea executării.

Cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a contestației la executare ,contestatorii au arătat că au achitat mare parte din datorie către Asociația de P. iar pentru diferența de datrorie, s-a pus poprire pe salarii.

În drept, s-au invocat dispozițiile art 401 c. pr. Civilă.

În probațiune, s-au depus la dosar înscrisuri, înstiințarea de înființare a popririi emisă de executorul judecătoresc, adrese de poprire titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4077/2014, chitanțe cu plăți partiale.

Intimata Asociația de P. de Apartamente . Brasov a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, având în vedere că pe rolul B Executorului judecătoresc se mai află în derulare un dosar cu pretenții în ce-i priveste tot pe contestatorii L..

Contestația la executare este timbrată cu taxa de timbru de 100 lei.

Analizând materialul probator instanța a retinut următoarele.

La cererea creditoarei Asociația de P. de Apartamente . Brasov, a pus în executare prin poprire, titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4077/2014. Tilul executoriu constând în sentința civilă nr. 4077/2014, privește obligația contestatorilor la plata cheltuielilor locative în cuantum de 2354,65lei și a sumei de 1372,52 lei cu titlu de penalități întârziere. Contestatorii nu formulează contestatie la titlu ci contestație la executarea propriu-zisă pe considerentul că s-au mai facut plăți partiale între timp. Însă potrivit art 622 c. pr. Civilă îndeplinirea obligațiilor prevazute în titlul executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.

(2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.

(3) Executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume acordate potrivit legii prin titlu, precum și a cheltuielilor de executare. Raportat la aceste dispoziții, instanța a reținut că contestatorii nu au dovedit executarea obligațiilor în totalitate, stabilite prin hotărârile judecătorești, înainte de a se demara procedura executării silite, deși doar în această situație ar fi putut evita plata cheltuielilor de executare silită. Executarea silită se poate face în oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, astfel că executorul judecătoresc nu poate avea în vedere opțiunea debitorilor cu privire la modalitatea de executare silită. Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța apreciază ca neîntemeiată acțiunea formulată, fapt pentru care urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația la executare formulată de contestatorii L. V. și L. N. domiciliati în Brasov, .. 6, ., . în contradictoriu cu intimata Asociația de P. de Apartamente Bloc 17, .>

Nr. 15, ., .> Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare la instanța a carei hotărâre se atacă.

Pronunțată în ședință publică azi 03.03.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

M. M. L.-B. G.