Contestaţie la executare. Sentința nr. 8493/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8493/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 10743/197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8493
Ședința publică din data de 04.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. S.
Grefier – L. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul, C. S. E. și pe intimata, . IFN SA, prin reprezentant legal, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură întâmpinare formulată de către intimată, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, raportat la dispozițiile art. 131 C.proc.civ. și la art. 713 alin. 1 C.proc.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În lumina prevederilor art. 238 din Codul procedură civilă, instanța, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de judecată.
Procedând la verificarea înscrisurilor aflate la dosarul cauzei reține faptul că partea contestatoare nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, în sensul de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 264,01 lei.
În temeiul art. 247 alin. 1 C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a contestației la executare, excepție pe care potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, cu referire la excepția netimbrării contestației la executare:
Prin contestația la executare formulată în data de 14.05.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatoarea C. S. E. în contradictoriu cu intimata S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. a solicitat anularea executării silite efectuată de B. Filofie L..
În motivare, în esență, s-a arătat că datorită unor probleme personale bine întemeiate, contestatoarea a rămas în urmă cu plata ratelor, iar suma pentru care se face executarea silită este una prea mare putând fi eventual compensată cu eventuale clauze abuzive care se referă la contractul de credit în cauză.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Cererea nu a fost timbrată de contestatoare.
Conform dispozițiilor din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța, prin citație (f. 65), a pus în vedere contestatoarei să timbreze contestația la executare cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 264,01 lei, conform art. 10 alin. 2 din actul normativ anterior amintit.
Astfel, deși obligația de plată a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința contestatoarei, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, împrejurare față de care instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
În soluționarea acestei excepții, instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art. 197 teza a II - a C.pr.civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare judecată, în condițiile legii.
Prin urmare, întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 264,01 lei, taxă calculată conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cuantumul taxei de timbru, precum și sancțiunea neexecutării obligației fiind aduse la cunoștința acesteia, văzând totodată și prevederile art. 197 C.pr.civ., instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu și va anula, ca netimbrată, contestația la executare formulată de contestatoarea C. S. E. în contradictoriu cu intimata S.C. E. R. SERVICES IFN S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea C. S. E., domiciliată în municipiul B., .. 98, ., ., CNP_ în contradictoriu cu intimata S.C. E. R. SERVICES IFN S.A., cu sediul în municipiul București, .. 6A, parter, sector 2, C. RO_.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. S. L. I.
Red./Tehnored./jud. G.S.
4 ex./08.09.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 8592/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8693/2015. Judecătoria... → |
|---|
