Contestaţie la executare. Sentința nr. 6264/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6264/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6264/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6264
Ședința publică din data de 10.06.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 03.06.2015, când văzând solicitarea părții contestatoare de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 pct. (1) Noul Cod Procedură Civilă a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 10.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorul P. R. N L. a chemat în judecată intimata Administrația Finanțelor Publice B., solicitând anularea formelor de executare din dosar execuțional nr._/8/_ /_/26 02 2015.
În motivarea contestației se arată că prin procesul verbal de contravenție . 12 nr._/10 04 2012 încheiat de CNADNR, contestatorul a fost amendat cu suma de 250 lei. În data de 26 09 2012 contestatorul a formulat plângere împotriva procesului verbal, iar prin . 05 2014 a Judecătoriei B. a fost anulat procesul verbal contestat. Prin Decizia civilă nr 2968/2014 a Tribunalului V. a fost respins recursul declarat împotriva sentinței civile.Pentru motivele mai sus expuse contestatorul solicită admiterea contestației.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care învederează instanței faptul că acțiunea a rămas fără obiect, întrucât executarea silită a încetat ca urmare a deciziei de ridicare a măsurilor de executare silită nr.1156/16 04 2015. Intimata apreciază că nu are nicio culpă, întrucât a pus în executare o creanță așa cum a fost transmisă de CNADNR.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a început executarea silită împotrivă contestatorului P. R. N L., în baza titlului executoriu nr._/26 02 2015 și a somației nr_/26 02 2015.La baza emiterii titlului executoriu mai sus menționat a stat procesul verbal de contravenție . 12 nr._/10 04 2012.
Prin . 05 2014 a Judecătoriei B. a fost admisă plângerea formulată de contestator împotriva procesului verbal mai sus identificat, sentință ce a fost menținută prin Decizia civilă nr.2968/R/18 12 2014 a Tribunalului V..
Prin Decizia nr.1156/16 04 2015 a ANAF B. s-a dispus ridicarea măsurilor de executare silită aplicate debitorului P. R. N L. și prin urmare a încetat executarea silită în temeiul titlului_/26 02 2015 și a somației nr._/26 02 2015.
Față de aceste considerente instanța apreciază că prezenta contestație a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. R. N L., cu domiciliul în B., ..3, ., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud. B. privind titlul executoriu nr_/26 02 2015 și somația nr._/26 02 2015, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 10 06 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
23.06.2015 – 4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6278/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 776/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
