Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 11106/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11.106
Ședința publică din data de 17.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. S.
Grefier – L. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul, S. A. REASIGURARE ASTRA SA, prin reprezentant legal și pe intimat, ., prin reprezentant legal, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. C. C. I. pentru intimată, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare, având în vedere că deși citați cu acesta mențiune, constatatorii nu au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției netimbrării contestației la executare.
Instanța reține cauza și se pronunță asupra excepției netimbrării contestației la executare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, cu referire la excepția netimbrării contestației la executare:
Prin contestația la executare formulată în data de 28.09.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatoarea S. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. în contradictoriu cu intimata S.C. A. K. S.R.L. a solicitat instanței anularea în parte a încheierii nr. 367/E/08.09.2015 de stabilire a cheltuielilor de executare emisă de B. I. H. privind onorariu de avocat, diminuarea onorariului de avocat și întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și următoarele C.pr.civ.
Cererea nu a fost timbrată de contestatoare.
Conform dispozițiilor din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța, prin citație (f. 33-34), a pus în vedere contestatoarei să timbreze contestația la executare cu taxă de timbru, în cuantum de 75 lei, conform art. 10 alin. 2 din actul normativ anterior amintit, având în vedere că aceasta a achitat o parte din taxa stabilită în cauză de 216,17 lei pentru contestația la executare și 50 lei pentru întoarcerea executării silite.
Astfel, deși obligația de plată a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința contestatoarei, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, împrejurare față de care instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
În soluționarea acestei excepții, instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art. 197 teza a II - a C.pr.civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare judecată, în condițiile legii.
Prin urmare, întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei, conform art. 10 alin. 2 din actul normativ anterior amintit, cuantumul taxei de timbru, precum și sancțiunea neexecutării obligației fiind aduse la cunoștința acesteia, văzând totodată și prevederile art. 197 C.pr.civ., instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu și va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S. A.-REASIGURARE ASTRA S.A. în contradictoriu cu intimata S.C. A. K. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S. A.-REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în municipiul București, .. M101, ., CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sucursala din B., .. 102, județul B. în contradictoriu cu intimata S.C. A. K. S.R.L., cu sediul în municipiul București, Calea București, nr. 232, județul B., CUI RO13942239, cu sediul ales la Cabinet avocat C. C. I., în municipiul B., .. 43, ., județul B..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. S. L. I.
Red./Tehnored./jud. G.S.
4 ex./.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
