Contestaţie la executare. Sentința nr. 9931/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9931/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 9931/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9931
Ședința publică din data de 21.10.2015
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 07.10.2015 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 21.10.2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul instanței au fost înregistrate contestațiile la executare formulată de . prin care aceasta solicită în contradictoriu cu P. B. România SA anularea sechestrelor instituite de B. Dârstar C. în dosar executare nr. 1579/2014. Întrucât contestațiile au fost formulate separat pentru fiecare sechestru, fiind instituite trei sechestre, s-au constituit trei dosare, dosarele_/197/2015 și_/197/2015 fiind ulterior conexate la dosarul_
In motivarea contestației petenta arată că împotriva sa s-a pornit executarea silita în cadrul căreia s-a dispus măsura sechestrării a trei autovehicule, respectiv_ ,_ și_ , sechestrele fiind însă nelegale deoarece cele trei vehicule au fost înstrăinate înainte de luarea măsurii sechestrului, facturile privind vânzarea acestora fiind depuse la dosar.
Intimata a formulat întâmpinare în cadrul căreia a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că actele de executare respectă condițiile de fond și formă edictate pentru valabilitatea lor.
La dosar a fost depusă copia dosarului de executare.
Instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes a contestatoarei în formularea acestor contestații, excepție pe care o va admite în considerarea următoarelor argumente.
Din înscrisurile depuse la dosar ( facturi emise de contestatoare, certificate de atestare fiscală pentru persoane juridice emise de Primăria Comunei Tărlungeni ) rezultă că petenta a vândut trei autovehicule care ulterior au făcut obiectul sechestrelor instituite de B. Dârstar C..
Întrucât aceste sechestre au privit-o pe contestatoare, formal, aceasta are calitate procesuală în a formula contestație împotriva lor. Însă cum bunurile sechestrate nu aparțin patrimoniului acesteia contestatoarea nu a dovedit un interes actual și personal în a formula contestație împotriva sechestrelor instituite de executorul judecătoresc, aceasta neargumentând în nici un mod ce interes personal dorește a proteja prin solicitarea de desființare a sechestrelor instituite asupra unor vehicule care nu îi aparțin.
Pentru acest motiv instanța va admite excepția lipsei de interes și va respinge contestațiile la executare conexate la dosarul_ ca fiind lipsite de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes a contestatoarei în formularea contestațiilor împotriva proceselor verbale de sechestru încheiate în 29.05.2015 de B. Dârstar C. în dosar executare nr. 1579/2014
Respinge ca lipsite de interes contestațiile la executare formulate de . cu sediul în Tărlungeni, ., jud. B. în contradictoriu cu P. B. România SA cu sediul în București, .. 29-31, sector 1.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.20.11.15
TH.RED.25.11.15
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9261/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 9859/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
