Rezoluţiune contract. Sentința nr. 9859/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9859/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 9859/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9859
Ședința publică din 20.10.2015
Instanța constituite din
PREȘEDINTE –A. M. – judecător
GREFIER - C. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect “rezoluțiune contract” privind pe reclamantul V. N. domiciliat în localitatea Ș., .. 66, jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. F. cu domiciliul în B., .. 21, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituite dovezile de comunicare a citațiilor.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea formulată și precizată, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 09.02.2010, reclamantul V. N. în contradictoriu cu pârâta B. F. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare (antecontract de vânzare cumpărare) autentificată sub nr. 614 din data de 19.03.2007 la BNP Nicușor C.; obligarea pârâtei la restituirea sumei de 110 000 euro (echivalentul sumei de 440.000 lei); instituirea unui drept de retenție asupra imobilului înscris în CF 7703 al localității B., sub nr. top 2097 până la restituirea sumei achitate cu titlu de preț cumpărare.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă ca la data de 15.03.2011 instanța a dispus, în temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 C.pr.civilă, suspendarea judecății cauzei până la soluționarea dosarului penal nr. 1950/P/2009 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Încheierea de suspendare pronunțată la data de 15.03.2011 nu a fost recurată de către părți.
P. de pe lângă Tribunalul B., prin ordonanța din data de 03.04.2014 dată în dosarul penal nr. 1950/P/2009 a dispus clasarea cauzei sub aspectul comiterii de către B. F. a două fapte de înșelăciune. Împotriva ordonanței de clasare din data de 03.04.2014 nu s-a formulat plângere.
Potrivit art. 250 alin.1 C.pr civilă cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data împlinirii termenului de formulare a plângerii împotriva ordonanței procurorului dată la data de 03.04.2014 în dosarul nr. 1950/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B., respectiv aprilie 2014.
Pe considerentul că părțile nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării conform art. 249 din C.pr.civilă, prin formularea unei cererii de repunere pe rol în condițiile art. 244 alin. 2 din C.pr.civilă, nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care curge din aprilie 2014, instanța, în temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul V. N. în contradictoriu cu pârâta B. F., având ca obiect "rezoluțiune contract ".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul V. N., domiciliat în localitatea Ș., .. 66, jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. F., domiciliată în mun. B., .. 21, ., ., având ca obiect "rezoluțiune contract ".
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. D.
Red/Dact. A.M. – 03.11.2015 ( 2 ex.)
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9931/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7930/2015. Judecătoria... → |
|---|
