Obligaţie de a face. Sentința nr. 9465/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9465/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 9465/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9465
Ședința publică din data de 07.10.2015
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 23.09.2015 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, de 07.10.2015
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Prin actiunea precizată, inregistrata la Judecatoria B., reclamantul D. A. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul F. M. C. ca instanta, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispună radierea din evidențele Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule B. a autoturismului marca Dacia L. înmatriculat sub nr._ și autorizarea reclamantului la îndeplinirea procedurii necesare în vederea radierii din circulație a autoturismului menționat .
In motivare reclamantul a aratat ca a vândut pârâtului autoturismului sus mentionat, încheind un înscris tip sub semnătură privată, însa din culpa pârâtului, care nu a dat curs cererii amiabile a reclamantului de radiere a autoturismului, a promovat prezenta actiune.
În probațiune reclamantul a depus copia contractului de vânzare-cumpărare, copia cărții de identitate a mașinii, o copie a certificatului de înmatriculare și copia procesului verbal de scoatere din evidența fiscală a mijlocului de transport.
Pârâtul, a formulat intampinare prin care a declarat că nu este de acord cu acțiunea reclamantului, depunând la rândul său un înscris sub semnătură privată din care rezultă că a vândut respectivul autoturism, motiv pentru care nu poate fi obligat la radierea autoturismului.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele
Reclamantul pe motiv că a vândut autoturismul înmatriculat sub nr._ solicită obligarea pârâtului cumpărător la radierea vehiculului de pe numele reclamantului.
Potrivit art. 11 alin 4 din OUG 195/2002 în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Pârâtul a depus la dosar copia unui contract de vânzare cumpărare din care rezultă că la rândul său a vândut respectivul autoturism unui terț care nu este parte în proces.
Potrivit art. 17 alin 2 din OUG 195/2002 radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Reclamantul pe de o parte nu a dovedit faptul că în prezent autoturismul în discuție se află înmatriculat pe numele acestuia. În plus reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la radierea unui autovehicul, în privința căruia, din probele administrate rezultă că pârâtul nu este proprietar.
Aceste argumente dovedesc netemeinicia cererii reclamantului, motiv pentru care aceasta va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de D. A. domiciliat în B., .. 36, ., . în contradictoriu cu pârâtul F. M. C. domiciliat în B., ., ., ..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 07.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
red.06.11.15
th.red.10.11.15
| ← Anulare act. Sentința nr. 9373/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9261/2015. Judecătoria... → |
|---|
