Contestaţie la executare. Sentința nr. 4331/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4331/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 2277/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4331
Ședința publică din data de 23.04.2015
PREȘEDINTE: C. M. M. - judecător
GREFIER: A. P. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 10.04.2015 conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 pct. (1) Cod Procedură Civilă a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 23.04.2015
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECATORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la data de 28-01-2013 sub nr._ contestatorul T. F. MIRCEAîn contradictoriu cu intimatul A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI BRASOV, PRIN REP LEGAL, a solicitat instanței să dispună anularea titlului executoriu nr._/18-12-2012 si a somatiei nr. 8/_ /_/20-12-2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că nu datorează sumele enționate în actele de executare.
În drept, OG 92/2003 și 399 C pr cv .
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Intimata a formulat întâmpinare (f. 28) prin care a solicitat respingerea contestației formulate motivat de faptul că a existat un titlu de creanță ce nu poate fi analizat pe fond ca și temeinicie și cât timp acesta a fost comunicat contestatorului suma menționată în catele de executare este exigibilă .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimata a emis pe numele T. F. M. decizia de impunere_/12-06-2012 și decizia accesorii cu același număr pentru suma totală de 6.538 lei.
Potrivit sentinței civile 1365/2014 pronunțată de Tribunalul B., rămasă irevocabilă prin decizia civilă 2680/2014 pronunțată de Curtea de Apel B. decizia de impunere_/12-06-2012 a fost anulată în parte ,a cest fapt producând efecte și asupra deciziei de calcul a accesoriilor cu același număr
Potrivit art. 110 alin.3 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi:
a) decizia de impunere;
b) declarația fiscală;
c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
d) declarația vamală;
e) decizia prin care se stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii, inclusiv accesoriile;
f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege, pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale;
g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit art. 28;
h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
Potrivit art. 141 alin.1 ind.1 din OG nr. 92/2003 „în titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii”.
Potrivit art. 141 alin.2 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.
Prin urmare caracterul exigibil al creanței pentru care s-a început executarea este pus sub semnul întrebării, titlul de creanță fiind modificat de instanța de judecată competentă, iar contestatorul nu poate face dovada plății sumelor pretinse cât timp nu poate înțelege ce reprezintă sumele pretinse de intimată în cadrul executării silite.
Reținând că potrivit art. 379 C. „nici o urmărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță, certă, lichidă și exigibilă”, față de neregularitățile menționate, instanța constată că executarea silită începută față de T. F. M. este nelegală, iar respectiv emiterea titlului executoriu nr._/18-12-2012 si a somatiei nr. 8/_ /_/20-12-2012 s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor legale mai sus expuse urmând a fi anulată și ca urmare, a admite contestația formulată în prezenta cauză.
La rămânerea irevocabilă a hotărârii, dispune în cond. Legii 146/1997 și art. 723 ind. 1 C pr cv:
- restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum total de 204 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
- restituirea cauțiunii achitate potrivit recipisei de consemnare nr._/26-02-2013.
Văzând disp. Art. 274 C pr cv instanța va obliga partea intimată la plata catre partea contestatoare a sumei de 1050 lei, reprezentand cheltuieli de judecată efectuate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de partea contestatoare T. F. M., cu dom. in BRASOV, ., ., . cu partea intimată A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI BRASOV,prin rep legal, cu sediul în BRASOV, M. KOGALNICEANU, nr. 7, si in consecinta:
Dispune anularea titlului executoriu nr._/18-12-2012 si a somatiei nr. 8/_ /_/20-12-2012.
La rămânerea irevocabilă a hotărârii, dispune:
- restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum total de 204 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
- restituirea cauțiunii achitate potrivit recipisei de consemnare nr._/26-02-2013.
Obliga partea intimată la plata catre partea contestatoare a sumei de 1050 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi 23-04-2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. M. Pt. grefier A. P. C.
aflată în concediu legal semnează
grefier șef secție civilă
C. M.
Red.dact C.M. 20.08.2015 – 4 ex
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe
contestator T. F. M.
și pe intimat A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI BRASOV, PRIN REPR. LEGAL, având ca obiect
contestație la executare
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- intimat - A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI BRASOV, PRIN REPR. LEGAL
- contestator - T. F. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
C.M. 21 August 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4686/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3866/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
